Sahara Marathon avklarat

sahara_holm

4.34 blev min sluttid på Sahara Marathon. Oj, vilken upplevelse och urladdning!

Loppet började 9.30 idag i flyktinglägret El Ayon. Stämningen var på topp. Fullt av folk vid startfållan. Polisariosoldater, barn, kameler och 135 löpare från en mängd olika länder. Jag gick ut rätt hårt, sprang första milen på drygt 50 minuter. Underlaget var packad sand och vädret perfekt, ungefär 16-17 grader. Var tredje kilomter var det en vätskekontroll. Inne i flyktinglägret peppades jag av jublande människor och barn som ville veta vilket land jag kom från. Största delen av loppet gick dock mitt ute i öknen. Det är en fantastisk känsla att springa, i princip, helt ensam och bara ha sanddynerna och öknen som omgivning. Då och då blev jag upphunnen av en jeep: hur mår du? Vill du har vatten? Heja på, Sverige!

Andra milen gick också fort, avklarades på drygt 1,30. Alldeles för fort för att vara ett maraton, och i synnerhet Sahara Marathon. Vid 25 km gick jag in i väggen. Jag var bara helt enkelt tvungen att stanna. Tänkte, nu kan jag inte springa en meter till. Men efter att ha druckit extra vatten och käkat dadlar samt fått pepp från en britt, Nick, började jag röra på mig igen.

25-30 km var kanske den tyngsta delen. Klockan var mitt på dan och solen brände från en klarblå himmel. 25-30 grader varmt. Den här delen var man tvungen att springa delvis genom rätt lös sand och forcera vissa sanddynor. Extremt jobbigt! Jag gick och sprang om vartannat.

40 km inne i lägret Smara igen. Det började lätt snurra runt i huvudet. Måste vara extremt försiktig så att jag inte kollapsar på målsnöret. Peppande tillrop från traktens barn gav mig den extra energi jag behövde för att springa in i mål.

Sahara Marathon var en fantastisk upplevelse. Ett under i organisering av flyktingarna i lägren och entusiastiska spanjorer och italienare. Att springa för ett fritt Västsahara, vad kan egentligen vara finare?

Önskar jag hade mer tid att skriva, men uppkopplingen här är dålig och jag har ett möte med Västsaharas exil-miljöminister just nu.

Svensk dubbelmoral om Nordafrika

Det är förstås mycket välkommet att det rör på sig i Nordafrika. Men visst hade det underlättat om EU och Sverige hade visat på lite konsekvens? Våren 2009 reste andelsminister Ewa Björling (M) till diktaturens  och ockupationsmaktens Marocko. Med sig hade hon ett långt koppel av företagsledare. Snart därefter lägger hon upp en nyhet på regeringens hemsida där hon välkomnar de demokratiska reformerna i Marocko. Inte ett ord om Västsahara. Några månader senare reser hon till Khadaffis Libyen. Statliga Exportkreditnämnden har ställt ut garantier på 24 miljoner kronor för försäljning av svenska företags telekommunikationsutrustning till Libyen? Exportkreditnämnden har gått i borgen för hundratals miljoner kronor, en stor del går till diktaturer runt om i världen. Detta avslöjas i en ny rapport från Amnesty och Diakonia. DN ekonomi tar upp det idag.

Självklart hade Sverige och EU kunnat valt en annan väg. Inga säljresor till diktaturer, men gärna resor för att trycka på för demokrati och MR. Ingen vapenexpport. Handelspolitiken hade kunnat användas som ett påtryckningsmedel, genom att åberopa den människorrättsklausul som finns i alla handelsavtal som EU sluter. Men vår regering och Ewa Björling har en annan agenda. Maximalt med profit, oavsett vem som fått betala priset.

Det är så dags nu, Carl Bildt och Ewa Björling att komma och tala om demokrati och välkomna protesterna. Dubbelmoral.

Läs gärna min tidigare kollega José Gutierrezs artikel om EU gynnar diktaturen och ockupationsmakten Marocko.

Klimatbesök i Malmö

På väg hem från Malmö. Har varit en dag späckad med spännande besök och möten: Eon, VAsyd, Turning Torso, Heaven or Shell, bostadsföretaget MKB och ett klimatföredrag på Kvarnby folkhögskola. Det är fascinerande vad du kan göra med avfall. Kommunalägda Sjölunda reningsverk omvandlar varje år 120 000 ton (tror jag det var) avfall till biogas och utmärkt gödsel för skånska lantbrukare. Och mer biogas kommer det bli när Malmöhushållen blir bättre på att samla in sina matavfall. Här tror jag Stockholms stad har en del att lära… Eon och andra energibolag står i startroparna och vill leverera biogasen, men dåligt utbyggt gasnät och för få gaspumpar på mackarna lägger krokben.  Tänk om Sverige hade haft kvar Klimatinvesteringsprogrammet, då hade biogasen kunnat fortsätta att byggas ut.

På tal om Klimatinvesteringsprogram var det spännande att se vad just statliga pengar, EU-bidrag, ett drivet kommunalt bostadsbolag och aktiva hyresgäster kan bidra med. Sedan slutet av 1990-talet har MKB-området Augustenborg byggts om till Ekostaden. Stora satsningar har gjorts särskilt för att minska bostädernas energiförbrukning och på utemiljön. Med små kanaler och dammar tas dagvattnet om hand. Mötesplatser har byggts upp med parkbänkar och grillplatser. Mängder av blommor har planterats. Och vissa av taken är gröna av växtlighet. Man har planer på att sätta upp solceller på taken, men eftersom det i Sverige är extremt krångligt att tanka ut el på det allmänna elnätet blir det inte av. När ska regeringen vakna i denna fråga?

Spännande diskussioner och massor av frågor vid mitt föredrag på Kvarnby folkhögskola. Det är uppenbart att det finns ett stort intresse för utvecklandet av vänsterpartiets miljö- och klimatpolitik. Vänsterpartiet – partiet som binder ihop rättvisa och smarta klimatlösningar, om ni frågar mig.

Kul att Dagens Industri tog in min debattartikel idag om regeringens uppköp av billiga utsläppskrediter. Och visst var det ett litet fall framåt igår när ministerrådet igår röstade om fiskeavtalet med Marocko. Den här gången var iallafall inte Sverige ensamma om att rösta nej. Och avtalet förlängs bara ett år. Med ett land till och avtalet hade stoppats. Nästa gång vinner vi!

Politikerbloggen skriver förresten idag om att jag ska springa Sahara Marathon. Tänk, nu är det mindre än en vecka kvar. Imorgon måste jag göra ett långpass. Hoppas det inte blir för kallt.

Stoppa statens köp av utsläppskrediter

Om miljöministern skriver en hyllningsartikel till marknaden känner man sig kallad att svara. Nedan mitt inlägg om regeringens användande av kryphålet CDM i klimatpolitiken. Publicerad i Dagens Industri idag.

Stoppa statens köp av utsläppskrediter
Dagens Industri 2011-02-22
Miljöminister Andreas Carlgren försvarar den borgerliga regeringens viktigaste klimatstrategi, köp av utsläppskrediter från andra länder, clean development mechanism, CDM ( Di Debattt 16/2). Orsaken är att han visste att Riksrevisionen samma dag skulle lämna en mycket kritisk granskning om regeringens köp av utsläppskrediter.

Riksrevisionen anser att Sveriges köp av utsläppskrediter inte görs tillräckligt effektivt och transparent. Rapporteringen är bristfällig och det är oklart hur köp av utsläppskrediter bidrar till att nå riksdagens klimatmål. Regeringen har satsat svenska skattebetalarnas pengar till klimatprojekt utomlands utan ordentliga riskanalyser av projekten eller uppföljningar av klimatprojekten.

Men i vanlig ordning slår Andreas Carlgren från sig all kritik. Riksrevisionens kritik är ”svårbegriplig”. I sin artikel i DI skriver Carlgren att det pågår ett ”omfattande krypskytte” från kritiker för att misstänkliggöra CDM. Menar Carlgren att Riksrevisionen också ägnar sig åt krypskytte? Och alla de övriga forskare och organisationer som kritiserar CDM, är deras enda syfte att misstänkliggöra metoden?

Öko-Institutet i Tyskland menar att hela 40 procent av projekten troligtvis inte leder till minskade utsläpp. Forskning från Stanford University i USA anger att så mycket som hälften av de klimatprojekt som Sverige och många andra rika länder satsar på i utvecklingsländer inte ger några minskningar av utsläppen av växthusgaser. Den amerikanska miljö- och människorättsorganisationen International Rivers hävdar att mer än en tredjedel av alla registrerade projekt i oktober 2008 redan var färdigbyggda när de registrerades och minskar därmed inte utsläppen.

Stockholm Environment Institute visar i en rapport att flera företag som använder CDM flyttar sin verksamhet till andra länder utan att utsläppen minskar. Den minskning som sägs ha skett vid fabriker i Kina och andra länder, den skulle ha skett ändå. Därmed leder CDM-projekten till ökade utsläpp av växthusgaser (Vänsterpartiets motion 2010/11:MJ237 Köp av utsläppskrediter).

På samma sätt som dessa företag fuskar, fuskar regeringen. Jag anser att det är mycket anmärkningsvärt, aningslöst och ansvarslöst av den borgerliga regeringen att ha valt en ny, tveksam metod till sin främsta klimatstrategi. Metoden innebär att nödvändiga investeringar på hemmaplan uteblir.

Det är förvisso bra att miljöminister Andreas Carlgren, efter Vänsterpartiets påtryckningar, har gett Energimyndigheten ett uppdrag att utreda klimatnyttan med Sveriges köp av utsläppskrediter. Men jag förväntar mig nu att Carlgren ska stoppa alla nya köp av utsläppskrediter tills klimatnyttan har utretts.

Vi räddar inte klimatet med fusk och trixande, utan genom effektiva klimatåtgärder som leder till verkliga utsläppsminskningar. Och köp av utsläppskrediter hör uppenbarligen inte till dessa åtgärder.

Jens Holm
Riksdagsledamot och klimatpolitisk talesperson (V)

Hur Sverige offrade klimatet för USA

Svenska Dagbladet berättar idag hur USA fick den svenska regeringen att tona ned klimatkritiken mot USA. Det är egentligen samma Wikileakshistoria som jag försökte få miljöminister Andreas Carlgren att svara på inför jul. Då handlade det om att Fredrik Reinfeldt medelst vissa taleregler ställde krav på Carlgren att han inte skulle kritisera USAs klimatpolitik. I svaret till mig dementerar Carlgren att Reinfeldt ska ta tagit fram några sådana krav. Den 22 december skriver Carlgren till mig:  ”Några särskilda förhållningsregler av det slag frågan implicerar har jag ingen kännedom om.”

Förhållningsregler eller inte. Det Svenskan avslöjar idag är lika illa: Att USA genom sin ambassad i Stockholm har lyckats ändra den svenska klimatpolitiken från att stå på de fattigas sida till att framställa Kina, Brasilien och andra framväxande ekonomier som det stora hotet för klimatet. USA, landet utan internationella klimatåtaganden, men med en av världens absolut högsta utsläpp, har man börjat stryka medhårs. Upprörande. Vilka sell-outs!

Keep it in the family

Keep it in the family, ska det bli regeringens måtto? Ja, i alla fall om man följer rekryteringen av ett av toppjobben kring styret av de statliga företagen. Fredrik Reinfeldt gick inte längre än till andra sidan av middagsbordet när tjänsten ämnessakkunnig för de statliga företagen skulle ansättas. Hans svägerska Therese Reinfeldt fick nämligen jobbet 2009.

Öppenhet inom utnämningar och rekryteringar var ett vallöfte från de borgerliga partierna i valet redan 2006. Men det har väl gått sisådär. Enligt Riksdagens utredningstjänst var det endast 10 av 93 utnämningar som har utannonserats. Så var det med den öppenheten…

Stoppar Sverige avtalet med Marocko?

Under våren kommer EU fatta beslut om ett flertal ifrågasatta fiskeriavtal med länder i Afrika. Det mest aktuella avtalet är med Marocko, där EUs ministerråd väntas fatta beslut nu på måndag. Vi har just haft överläggningar i miljö- och jordbruksutskottet med landsbygdsminister Eskil Erlandsson. Han lovade där att Sverige kommer att rösta emot ett förlängt fiskeavtal med Marocko. Bra! Äntligen en fråga där regeringen tagit till sig av de påtryckningar som kommit från oss i oppositionen och från annat håll. Läs t ex den utmärkta debattartikeln på DN-debatt idag.
Det är bra att Sverige kommer att rösta nej. Men nejet måste användas för att övertyga andra länder i ministerrådet så att man kan få en blockerande minoritet som sätter stopp för avtalet med Marocko. Har svenska regeringen varit i kontakt med sina motsvarigheter i t ex  Danmark, Finland, Storbritannien och andra länder som kan vara benägna att rösta mot Marockoavtalet?
Idag har jag en interpellationsdebatt med landsbygdsminister Eskil Erlandsson om just avtalet med Marocko samt om de andra fiskeriavtalen som kommer att omförhandlas nu i år. År 2004 krävde EUs ministerråd att det ska göras ekonomiska och sociala utvärderingar inför antagandet av avtalen. Sådana analyser har gjorts, men har hemligstämplats av EU-kommissionen. Inte ens den svenska regeringen har fått ta del av dessa. Det är ju skandal. Hur kommer den svenska regeringen agera angående de andra fiskeriavtalen? Kommer man låta europeiska flottor få fortsätta att fiska ut vattnen utanför de fattiga ländernas kuster. Hoppas på ett besked i dagens interpellationsdebatt.
Förresten, angående DN-debatt idag. Jag saknar en undertecknare. Var är EU-parlamentarikern Anna Maria Corazza Bildt (M)? Hon är utrikesminister Carl Bildts fru. Är det skälet till att hon inte skriver under artikeln?

Förbud mot djurförsök riskerar att skjutas upp

Ska EU få sabba det viktiga försäljningsförbudet mot djurtestad kosmetika? Kommer regeringen verka för att förbudet verkligen träder ikraft den 1 januari 2013? Man får hoppas det, men mycket är oklart. Därför skriver jag och Sara Karlsson (S) om detta i Svenska Dagbladet idag. Läs nedan eller hos SvD.

SvD 2011-02-11
Förbud mot djurförsök riskerar att skjutas upp
2013 skulle EUs förbud mot att sälja djurtestade produkter träda i kraft. Enligt det sista steget i EU:s kosmetikatestförbud ska ett totalförbud mot försäljning av djurtestade produkter, inklusive tester av råvaror, träda i kraft i hela EU den 1 januari 2013. Men om EU-kommissionen anser att det inte kommer att finns tillräckliga alternativ färdiga kan de föreslå att försäljningsförbudet skjuts upp. Kommissionen anger i sin senaste rapport att det kommer att ta ytterligare 5-10 år innan djurförsöksfria testmetoder är godkända. Därmed riskerar förbudet att skjutas upp av kommissionen.

Förbud mot djurtester av kosmetika har skjutits upp gång på gång sedan 1990-talet med hänvisning till att alternativ inte finns att tillgå. Detta har lett till att industrin inte gjort de satsningar på alternativ som krävs. EU och dess medlemsländer har inte anslagit tillräckliga resurser för att ta fram alternativ till djurförsök.

Ytterligare ett uppskjutande av förbudet skulle ge helt fel signaler till industrin och skulle försvåra framtagandet av alternativ till djurförsök. Om förbudet istället införs kommer utvecklingen av etiskt och vetenskapligt bättre testmetoder att skyndas på. Utöver den etiska aspekten finns det redan i dag så många preparat som behövs, samt alternativa testmetoder, för att garantera säkerheten. Sveriges riksdag har vid flera tillfällen slagit fast att kosmetikatester på djur bör förbjudas av etiska skäl och att Sverige bör vara pådrivande för att ett sådant EU-förbud införs.

Vi hoppas innerligt att detta fortfarande är den svenska linjen. Kommer den svenska regeringen verka för att förbudet mot att sälja djurtestad kosmetika verkligen träder i kraft 2013? Eller ska EU-kommissionen återigen kunna stoppa en viktig lag för djuren och Europas konsumenter?

 Jens Holm (V), ledamot av riksdagens miljö- och jordbruksutskott
Sara Karlsson (S), ledamot av riksdagens miljö- och jordbruksutskott