För en politik på djurens sida – på riktigt

Jag svarar på miljöpartisten Ulf Kamnes inlägg om djurpolitik. MP har en bra politik för djuren, men varför stoppade de inte pälsindustrin när de hade chansen? Läs i Syre eller nedan.

För en politik på djurens sida – på riktigt
Syre, 2018-09-05
Det är bra att Ulf Kamne (MP) lyfter ett antal viktiga reformer som skulle göra tillvaron bättre för djuren. Jag har förstått att MP och V tillsammans fått igenom flera bra reformer i Göteborg, bland annat mer vegetariskt i skolan. Men det mesta som Kamne lyfter fordrar beslut på nationell nivå, och är ofta sådant som vi redan behandlat i riksdagen. Då har vi dessvärre inte alltid kunnat lita på Miljöpartiet.

Efter flera års väntan lade S/MP-regeringen i våras fram förslag till ny djurskyddslag. Även om den innehåller en del positivt, går det inte att komma ifrån att förslaget som helhet var en besvikelse för djuren.

Cirkus med sjölejon och elefanter förbjuds, men det är obegripligt att S och MP inte passade på att sätta stopp för alla vilda djur på cirkus. Och varför gick inte regeringen på den tidigare utredningens förslag om obligatorisk märkning och registrering av katter? Kamne nämner med rätta vikten av att betesdjur kan få gå utomhus, men något sådant krav formulerades tyvärr inte i den nya djurskyddslagen. När vi i V i samband med behandlingen av den nya lagen föreslog att fler djur skulle ges rätt till utevistelse och att uppbindning skulle förbjudas röstade MP och andra partier ned det förslaget.

Men det största sveket var ändå det mot den 1 miljon minkar som lider i den svenska pälsindustrin. Här hade regeringen kunnat lägga fram ett förslag som hade satt stopp för denna djupt oetiska verksamhet. Men istället valde S och MP att uppdra åt Jordbruksverket att – återigen – utreda verksamheten.

Att regeringen inte gick fram på samma sätt som i flera andra europeiska länder och stoppade pälsindustrin är det verkligt stora sveket. De hade kunnat få igenom pälsstoppet endast genom en ändring av de nu gällande föreskrifterna om minkuppfödning. De var alltså inte ens beroende av en riksdagsmajoritet. Men istället valde S/MP-regeringen tillsätta ännu en utredning. Är det inte NU det gäller?

Det är bra att MP i Göteborg driver minskad köttkonsumtion. I riksdagen har vi i Vänsterpartiet, som enda parti, motionerat om en minskad köttkonsumtion med konkreta målsättningar. Men varje gång vi lyft våra förslag om mindre kött har det avfärdats av S/MP-regeringen, ibland av Miljöpartiet direkt. Så var det när jag debatterade med konsumentminister Per Bolund (i riksdagen 20/12–16) då ministern ansåg att minskad köttkonsumtion skulle lösas av konsumenternas ”klimatsmarta val”. Vi politiker hade uppenbarligen inget ansvar.

Hur djur behandlas blir en allt viktigare fråga för svenska folket. Allt fler drar ned på sin köttkonsumtion, blir vegetarianer eller engagerar sig för djuren på annat sätt. Vi i Vänsterpartiet kommer fortsätta att verka för djuren på alla sätt vi kan, och jag noterar att Djurens Rätt amser att Vänsterpartiet varit det bästa partiet för djuren under mandatperioden. Hög tid för politik på djurens sida.

Jens Holm (V), riksdagsledamot och djurpolitisk talesperson

In med djuren i politiken

Jag får ofta frågor av människor vad vi i Vänsterpartiet vill göra för djuren. Då har de ställt frågan till rätt person och parti. Vi har nämligen massor med bra förslag för djuren. Vi i Vänsterpartiet vill:

* Stopp för pälsindustrin – en miljon minkar ska inte tvångsuppfödas och slaktas vare år i Sverige.
* Minskad köttkonsumtion. Med mindre kött och mer vego skapar vi bättre möjligheter behandlar djuren med respekt.
* Färre djurförsök. Vi har fått igenom pengar till ett minskningscenter, s k 3Rcenter, men mer måste göras. Vi vill ha en handlingsplan för färre djurförsök.
* Förbud mot vilda djur på cirkus. Regeringens förslag om förbud mot sjölejon och elefanter är bra men otillräckligt.
* Obligatorisk märkning och registrering av katter. Obegripligt att regeringen inte lagt fram ett sådant förslag, som skulle skapa ett så mycket bättre liv för tusentals katter, och ägare.
* Rätt till utevistelse för lantbrukens djur. Att beta, böka och picka ska vara en rättighet som ska respekteras.
* Fler djurskyddskontroller. På så sätt kan vi komma åt fler som behandlar djur illa.
* Stopp för oetisk jakt och mer åtgärder mot den illegala jakten.
Djur ska behandlas med respekt och i enlighet med deras naturliga beteende. Här finns det dessvärre en hel del kvar att göra.

Vi har tagit upp alla dessa frågor under mandatperioden. I vissa frågor har vi fått gehör och drivit igenom det tillsammans med regeringen. Men dessvärre har de flesta inte gått igenom. Förvånande nog har även S och MP röstat ned de flesta av våra djurförslag, dock har flera enskilda modiga ledamöter från olika partier röstat med oss. Stort tack till dem.

Det när synd att djurens rättigheter inte varit en större fråga i valrörelsen. Hur vi behandlar miljontals kännande individer kan inte vara en icke-fråga. Tvärt om, hur djuren ska kunna ha rätt till goda liv i enlighet med eras egna preferenser borde komma mycket högre upp på dagordningen. Jag kan iallafall lova att jag och Vänsterpartiet kommer fortsätta att driva djurpolitiska med än mer intensitet och konsekvens än tidigare. Att Djurens Rätt i sin granskning konstaterade att Vänsterpartiet varit det bästa partiet för djuren ger oss råg i ryggen, och gör oss stolta. Men nöjda blir vi inte förrän vi fått igenom alla våra djurreformer.

Se gärna TV4 genomgång om partierna och politiken (V nämns vid ca 3,00 min) och där Vänsterpartiet är bäst.
Se Djurens Rätts granskning – V bäst.
Jag skriver på DN-debatt om S/MP-regeringens svek mot minkarna.
Se riksdagens debatt om den nya djurskyddslagen – och mina kommentarer.
Se vår motion Respekt för djuren.

 

Vi måste komma till rätta med tjuvjakten

Jag skriver i Svensk Jakt. Läs där eller nedan.

Vi måste komma till rätta med tjuvjakten
Svensk Jakt, 2018-07-04
Det är många som ska få plats i våra skogar; joggaren, den som rastar hunden, svampplockaren, jägarna och förstås de vilda djuren. Oftast finns det plats för oss alla, och mer därtill. Det är väl ett av skälen till varför så många av oss svenskar tycker om skogen så mycket. Där kan man få vara i fred.

Att jakten är reglerad i tid och rum är därför inget konstigt. Hänsyn måste tas för när arterna reproducerar sig och vad som är hållbart för ekosystemen och samhället i övrigt.

För våra rovdjur är det reglerat hur många som får skjutas för varje år. Och ibland inte alls, licensjakt bedrivs till exempel inte på kungsörn och järv. Dessa bestämmelser har vi för att vi vill att de olika intressena ska kunna samsas. Rovdjuren, som står högst upp i näringskedjan, spelar en viktig roll för våra ekosystem. För att våra ekosystem även i framtiden ska vara hållbara med en rik biologisk mångfald bör de stora rovdjuren tillåtas att nå långsiktigt livskraftiga nivåer.

Illegal jakt pågår
Följs inte reglerna kan det riskera hela systemet. Minns den tidigare fria fjälljakten, där välbeställda personer från hela EU reste till Norrland för att fritt skjuta ripor och annat småvilt. Det har vi nu ändrat så att det fungerar bättre. När licensjakten på varg infördes i Sverige 2010 var ett av argumenten att vi skulle få mer ordning och reda och att tjuvjakten därmed skulle gå ned. Hur väl har det funkat i praktiken?

Obduktioner av varg på Statens veterinärmedicinska anstalt, SVA, ger tydliga belägg för att illegal jakt på varg sker. Detta genom att vargarna haft hagel i kroppen och hageljakt inte är tillåten vid licensjakt. Etablerad forskning visar dock att de vargar som dödas illegalt och som upptäcks genom obduktioner på SVA bara är toppen på ett isberg. Enligt forskare kan uppemot 50 vargar dödas illegalt årligen i Sverige. Om siffran är så hög är det de facto fler vargar som dödas genom illegal jakt än genom licensjakten. Licensjakten har inte minskat omfattningen av den illegala jakten.

Få fälls för jaktbrott
Trots den relativt utbredda tjuvjakten är det ytterst få som fälls för jaktbrott i Sverige. Vi pratar om i snitt en fällande dom för grovt jaktbrott per år. Miljöåklagare Christer Jarlås menar att detta är en brottslighet man kan ägna sig åt utan någon större risk för upptäckt.

Det är förstås en mycket liten minoritet som inte följer våra lagar och regler, men icke desto mindre är det upprörande när djur dödas utan tillstånd. Den försvårar uppfyllandet av våra nationella och internationella förpliktelser och bevarandet av hotade arter.

Därtill förorsakar den illegala jakten i många fall stort lidande för djuren. Men tjuvjakten riskerar också att underminera tilltron till jakt som fenomen i Sverige, ytterst hela jägarkåren. Vore jag jägare skulle jag därför vara mer upprörd över tjuvjakten än den lilla skara demonstranter som ibland protesterar mot jakten.

Aktivt arbete krävs
Att få stopp på den illegala jakten borde därför vara ett intresse för oss alla. Men jag tror jägarorganisationerna har en särställning här av att förklara vikten av att följa lagen.

Vi behöver ett aktivt arbete mot tjuvjakten med fungerande länkar mellan naturbevakare, jakttillsynsmän, myndigheter, rättsväsendet och jägare.

Kan vi få ordning på det kan vi sedan ägna vår energi åt viktigare saker.

Jens Holm (V)

Riksdagsledamot

En ny djurskyddslag

anförande2018-06-14Idag har vi debatterat förslaget till ny djurskyddslag. Du kan se hela debatten här. En ny djurskyddslag är verkligen på tiden. Vår nuvarande är från 1988. Och en del bra förslag läggs fram.

I den nya lagen slås det fast att djur ska hållas i a) en god djurmiljö och på ett sådant sätt att b) deras välfärd främjas och så att c) de kan utföra beteenden de är starkt motiverade för och som är viktiga för deras välbefinnande samt d) att beteendestörningar ska förebyggas. Det blir också nu förbjudet att överge djur (t ex katter och andra sällskapsdjur), elefanter och sjölejon förbjuds på cirkus. Socialtjänsten får rätt att anmäla även om djur far illa (en sekretessbestämmelse hävs).

Det är bra. Men dessvärre återstår det mesta att göra för att vi ska få en djurskyddslag på djurens villkor. I mitt anförande tog jag bl a upp att.

Vilda djur på cirkus borde förbjudas.
Obligatorisk märkning och registrering av katter.
Att fler djur ska ges möjlighet till utevistelse och att uppbindning och s k fixering ska förbjudas.
Att det ska förbjudas att jaga grävlingar i deras bon/gryt förbjuds.
Att pälsindustrin ska förbjudas genom hårdare krav på minkindustrin

DL_res25Den sista frågan om pälsindustrin är den största besvikelsen med S och MPs lagförslag. Att man inte går fram på samma sätt som i t ex Storbritannien, Nedeländerna, Tyskland, Österrike, Schweiz, Kroatien och nu senast Norge och förbjuder pälsindustrin eller reglerar den hårdare är ett stort svek mot djuren. Alla som värnar djuren, pälsdjuren i synnerhet har möjlighet att rösta på våra förslag när vi röstar i eftermiddag. Ett stopp för pälsindustrin finns i vår reservation nr 25.

Globalt förbud mot djurtester för kosmetika

I Sverige har det länge varit förbjudet att göra djurförsök för kosmetikatillverkning och sedan ett antal år finns också ett EU-förbud. Men fortfarande lider hundratusentals djur varje år av plågsamma djurförsök inom kosmetikaindustrin. Skulle Sverige kunna verka för att frågan lyfts på FN-nivå så att vi får ett globalt förbud mot att göra djurtester inom kosmetikaindustrin? Jag hoppas det. Se min fråga till ansvarig minister, Annika Strandhäll, nedan eller här.

Ett globalt förbud mot djurtester för kosmetika
Skriftlig fråga 2017/18:1441 av Jens Holm (V) till Socialminister Annika Strandhäll (S)

För fem år sedan trädde EU:s förbud mot djurtester för kosmetika i kraft. Förra månaden röstade EU-parlamentet med bred majoritet igenom en resolution där man kräver att EU ska driva ett globalt förbud mot djurtester för kosmetika. Vi i Sverige har sedan tidigare ett sådant förbud.

EU-förbudet mot djurtester för kosmetika har inspirerat flera andra länder i världen. Indien, Guatemala och Nya Zeeland har infört restriktioner mot djurtester för kosmetika, men i 80 procent av världens länder är det fortfarande både tillåtet att utföra kosmetikatester på djur och sälja produkter som har testats på djur. Över en halv miljon djur utsätts för lidande i tester för kosmetika och hygienprodukter, till exempel tvålar och tandkräm, varje år.

Sveriges riksdag har en lång historia av att engagera sig mot djurtester för kosmetika. Den första riksdagsmotionen lades redan 1980, efter att Sveriges Radio avslöjat att det genomfördes djurtester för kosmetika på Karolinska institutet. Den svenska regeringen har varit aktiv i att stötta att EU-förbudet skulle träda i kraft för fem år sedan. Nu kan vi ta nästa steg och verka för ett globalt förbud. Det är det enda sättet att säkerställa att inget djur någonsin igen behöver lida och dö för schampo eller läppstift.

Nu har Sverige som medlemsland i FN möjligheten att kliva fram för att bygga en stark koalition och inom FN verka för att en internationell konvention mot kosmetikatester på djur blir verklighet. Målet är att en sådan resolution ska kunna finnas på plats till 2023. Sverige har med sin långa tradition som forskningsnation och förespråkare för djurs intressen en självklar roll att spela. Ministern har tidigare uttalat att hon följer frågan om globalt förbud mot djurtester i kosmetika med stort intresse (svar den 18 oktober 2017 på skriftlig fråga). Vi är många som hoppas att det intresset kan omsättas i handling.

Med anledning av ovanstående vill jag fråga socialminister Annika Strandhäll:

Avser Sverige att inom FN verka för ett globalt förbud mot djurtestad kosmetika?

Stoppa svensk pälsindustri

Idag skriver jag och Ida Legnemark (V, Borås) i Borås Tidning om att pälsindustrin borde avvecklas, minimera antalet djurförsök, mer vego och fler djurskyddskontroller. Läs inlägget hos Borås Tidning eller nedan.

Stoppa svensk pälsindustri
Borås Tidning, 2018-04-16
Frågan om djurens villkor är i högsta grad politisk. För fyra av tio väljare är djurfrågorna viktiga i valet, enligt en opinionsundersökning från Novus gjord på uppdrag av Djurens rätt. Behovet av en modern djurskyddslag är skriande. För Vänsterpartiet är det viktigt att den nya djurskyddslagen säkerställer att djur i Sverige ska ha rätt till ett naturligt beteende. Många kopplar också djurs villkor till klimatfrågan och allt fler väljer att äta vegetariskt. Det är en positiv utveckling som kan stimuleras ytterligare genom kloka politiska beslut. Vänsterpartiet vill bland annat:

* Minimera antalet djurförsök.
* Stoppa pälsindustrin.
* Öka andelen vegetarisk och vegansk kost i offentlig sektor.
* Öka anslagen till djurskyddskontroller.

När vi nyligen besökte forskningsinstitutet Rise i Borås tog vi med stort intresse del av utvecklingen av alternativ till djurförsök. Djurförsök innebär att djur utsätts för lidande. Ett djur kan utnyttjas i samma försök i allt från en tidsperiod av timmar till flera år. Förutom det uppenbart oetiska med djurförsök är det dessutom mycket kostsamt. Tillgång till alternativa testmöjligheter skulle därför kunna gynna forskning och utveckling.

Vänsterpartiet vill ta fram en handlingsplan med konkreta åtgärder för att radikalt minska antalet djur i försök, samt årlig sektorsvis avstämning för att säkerställa att antalet djur i försök ständigt minskar. Vi ser det nyinrättade så kallade 3R-centret för alternativ till djurförsök som ett bra första steg bort från djurförsöken.

Vi välkomnar att den norska regeringen nyligen beslutat om en ”kontrollerad avveckling” av landets pälsindustri. Vi vill att Sverige ska gå samma väg. Pälsindustrin i Sverige har vid ett flertal tillfällen dömts ut av forskare och veterinärer eftersom djuren på farmerna inte ges möjlighet till ett naturligt beteende. Därför var det en stor besvikelse när regeringen nyligen presenterade förslag till ny djurskyddslag, men endast med kravet att fortsätta att utreda pälsindustrin. Det är dags att göra det systematiska utnyttjandet av minkar i minimala burar till historia även i Sverige. Förutom Norge har även Storbritannien, Nederländerna, Schweiz, Österrike, Kroatien samt nu senast Tyskland och Tjeckien fattat beslut om förbud eller hårda funktionskrav på pälsdjursuppfödning.

Allt fler svenskar äter vegetariskt och framför allt bland yngre personer är intresset stort för vegetarisk och vegansk kost. Minskad köttkonsumtion kan kopplas både till omsorg om djuren och till en önskan om att minska sin klimatpåverkan. För att förstärka denna positiva trend kan inte minst politiken på den lokala nivån fatta beslut om mer vegetarisk och vegansk kost i offentlig sektor.

I Borås har Vänsterpartiet ihop med Miljöpartiet och Socialdemokraterna beslutat om försök med vegansk grundbuffé med tillbehör samt att redovisa olika måltiders klimatpåverkan på gymnasieskolorna.

Att bygga ett samhälle med respekt för djuren är en del av byggandet av ett hållbart och rättvisare samhälle. Även de som inte kan göra sin röst hörd, djuren, förtjänar respekt.

Jens Holm (V), riksdagsledamot
Ida Legnemark (V), gruppledare, Borås

Djurskyddslagen – svik inte djuren

Äntligen har regeringen har lagt fram förslag till en ny djurskyddslag. Det är ett steg framåt, men dessvärre är det en hel del som saknas. Några av de förslag som vi i Vänsterpartiet lägger fram i motionen är:

  • Avveckling av pälsindustrin.
  • Obligatorisk registrering och märkning av katter.
  • Förbud mot vilda djur på cirkusar (genom en s k positiv lista).
  • Utevistelse för fler lantbruksdjur och rätt till naturligt beteende.

Läs hela motionen här eller som pdf: Djurskyddslag_motion_v_201718__4019

Läs gärna mitt inlägg på DN-debatt som jag skrev när regeringen först aviserade den nya djurskyddslagen.

Jaktdebatt i riksdagen

I veckan har vi debatterat jakt och viltvård i riksdagen. Några av de saker jag tog upp var: Jakt måste utföras med ansvar och omsorg, samt att det är en storskalig verksamhet där mer än 1 miljon djur skjuts varje år i Sverige. Därför är det rätt att ställa krav på jägarna och dess organisationer. Det är extremt upprörande att så mycket illegal jakt förekommer i Sverige och att så få fällande domar kommer till stånd. Licensjakten på varg borde avbrytas när den hotar bestånden. Fler organisationer än jägarnas företrädare borde få ta del av pengarna i viltfonden. Det är exempelvis helt orimligt att Jägareförbundet får mer än 100 gånger så mycket pengar som ex vis Naturskyddsföreningen. Systemet måste göras om. Blyhagel borde förbjudas liksom alla former av onödiga och plågsamma jaktformer, inte minst den helt och hållet nattståndna godsjakten som fyller noll funktion annat än ett nöje för direktörer och andra skjutglada med tjock plånbok.

Se hela debatten här (scrolla ned till mitt inlägg samt mitt replikskifte med KD).

Lägg ned pälsindustrin

Idag är jag med på Studio ett (Sveriges radio, P1 strax efter 16.00) för att diskutera pälsindustrin i Sverige. I Norge har regeringen nyligen kommit överens om att förbjuda pälsindustrin där. En ”kontrollerad avveckling”, som de kallar det, ska se till att från och med 2025 ska uppfödning av minkar och rävar vara ett minne blott i landet. I Norge är inte heller pälsdjursuppfödning någon jätteverksamhet, men det handlar ändå om 250 farmer som kommer att avvecklas, vilket kan jämföras med Sveriges 70.

Det är dags att Sverige går samma väg. Det är dags att göra det systematiska utnyttjandet av minkar i minimala burar till historia även i Sverige. Förutom Norge har även Storbritannien, Nederländerna, Schweiz, Österrike, Kroatien samt nu senast Tyskland och Tjeckien fattat beslut om förbud eller hårda funktionskrav på pälsdjursuppfödning.

Vår djurskyddslag slår fast att djur ska hållas väl (§2) och ges möjlighet till ett naturligt beteende (§4). Inget av det är fallet i den svenska pälsindustrin där uppskattningsvis 1 miljon minkar hålls i minimala nätburar utan möjlighet till naturligt beteende. Ett naturligt beteende för en mink är att röra sig över stora ytor, söka föda, klättra och simma. Det är beteende som de inte kan utföra på farmerna. Minkarna på svenska farmer far därför illa, något som märks i s k stereotypt beteende, självstympning, passivitet eller att de får magsår.

Pälsindustrin i Sverige har vid ett flertal tillfällen dömts ut av forskare och veterinärer när djuren inte kan bete sig naturligt. Den stora pälsnäringsutredningen 2003 konstaterade också att den svenska pälsindustrin inte lever upp till djurskyddslagens krav på naturligt beteenden och gav industrin till 2010 på sig att leva upp till lagens krav. Utredningen om ny djurskyddslag (2011) pekade också på att pälsindustrin inte uppfyllde lagens krav. Men idag ser farmerna i praktiken ut som då. Därför är det hög tid att avveckla pälsindustrin. Vi i Vänsterpartiet har föreslagit det flera gånger, nu senast i vår motion Respekt för djuren där vi kräver ändringar i djurskyddslagen så att pälsindustrin avvecklas.

Trots att S och MP tidigare lovat en avveckling av pälsindustrin i Sverige väljer de nu att återigen utreda verksamheten (se utredningsdirektivet här). Det är under all kritik, vilket jag framfört och återigen kommer att säga idag på radion.

Ett svek mot minkarna och väljarna

Jo, jättebra att regeringen äntligen lägger förslag till ny djurskyddslag. Men varför sviker de minkarna, och väljarna? Läs mitt svar nedan eller på DN-debatt.

Ett svek mot minkarna och väljarna
DN-debatt 2018-01-10
Det är välkommet att regeringen sent omsider lägger fram förslag till ny djurskyddslag. Det är positivt att regeringen föreslår förbud mot vissa djurarter på cirkus, högre kompetenskrav för djurhållning, att vanvård av djur i hemmen ska kunna anmälas av bl a socialsekreterare och förbud mot att överge katter. Men varför regeringen återigen vill utreda djurskyddsutredningens förslag om obligatorisk märkning och registrering av katter förstår jag inte. Här borde man gått fram med ett konkret förslag.

Men den största bristen i regeringens förslag är sveket mot den 1 miljon minkar som idag lider i den svenska pälsindustrin. På DN-debatt skriver Sven-Erik Bucht (S) och Isabella Lövin (MP) att Jordbruksverket ska få till uppdrag att granska pälsdjursuppfödningen. Men den svenska pälsindustrin har redan utretts på längden och tvären. Det gjordes bland annat av den omfattande pälsnäringsutredningen (2003:86) och tidigare av Jordbruksverket. För några år sedan konstaterade länsstyrelserna att 85 procent av de svenska minkfarmerna inte följde lagkraven om inredningen i burarna. Efter det har oberoende forskning bland annat konstaterat att en god välfärd för minkar främjas genom att djuren kan röra sig över stora ytor, klättra och ha tillgång till vatten att simma i. Inget av det är fallet i den svenska pälsindustrin.

Alltfler länder väljer hårdare regler eller att helt och hållet förbjuda pälsdjursuppfödning, bland annat Storbritannien, Nederländerna, Österrike, Tjeckien och nu senast Tyskland. Men i Sverige där vi slår oss för bröstet för världens bästa djurskydd staplar regeringen utredningar på varandra. Det är inget regelrätt näringsförbud mot minkuppfödning som behöver införas, utan endast det helt rimliga kravet om att minkarna ska ha rätt till att röra sig, klättra, jaga, dra sig undan och kunna få simma, något som skulle leda till ett slut på pälsindustrin såsom vi känner den. Detta hade kunnat regleras i det förslag till ny djurskyddslag som regeringen nu avser att lägga fram. En alternativ väg hade kunnat vara att precisera dessa krav i de nu gällande föreskrifterna om minkuppfödning, något som inte skulle kräva ett riksdagsbeslut.

Det är en stor besvikelse att regeringen sviker inte bara den miljon minkar som lider på svenska farmer endast för att pälsindustrin ska kunna fortsätta att tjäna stora pengar på att exportera deras hudar till Kina. Regeringen sviker också 8 av 10 svenska väljare som vill att pälsindustrin ska läggas ned (Demoskop 2015). Det är påtagligt att regeringen väjer för att införa en ny djurskyddslagstiftning som kan ge negativa ekonomiska effekter för en specifik näring men stora vinster för djurvälfärden. Vänsterpartiet menar att sådana beslut ibland är nödvändiga om vi vill uppnå ekologiskt hållbart samhälle med hög djurvälfärd.

Hur djur behandlas blir en allt viktigare fråga för svenska folket. Allt fler drar ned på sin köttkonsumtion, blir vegetarianer eller engagerar sig för djuren på annat sätt. Både Socialdemokraterna och Miljöpartiet har tidigare lovat att pälsfarmningen i Sverige ska avvecklas. Att inte agera nu när de har chansen är ett svek mot djuren och väljarna.

Jens Holm (V) riksdagsledamot, miljöpolitisk talesperson