Om du fortfarande tvekar

Idag är det val. Är du fortfarande osäker på vad du ska rösta på? Läs då detta:

1. Med den borgerliga regeringen går miljö- och klimatpolitiken för första gången bakåt. Vänsterpartiet och de rödgröna kommer att göra den största kollektivtrafiksatsningen någonsin, bygga ut det förnybara istället för att slösa pengar på kärnkraft, klimatrenovera våra bostäder, få Vattenfall på rätt kurs, värna tåget och införa kilometerskatt på långtradartransporter och bygga progressiva allianser med utvecklingsländerna.

2. Borgarna har skapat 100 000 nya arbetslösa. Man har sparkat mer än 30 000 anställda från den offentliga sektorn. Vi får människor i jobb med klimatinvesteringar och välfärdssatsningar.

3. Borgarna har ökat klyftan mellan rik och fattig, mellan män och kvinnor. Vi kommer utjämna och låta de rika betala. Varför röstar 80 procent av miljonärerna på Reinfeldt? För att han för en politik för inkomstutjämning? Nej, för att han för en politik för just miljonärerna.

4. Vapenexporten har ökat med 100 procent under det borgerliga styret. Borgarna har infört en särskild myndighet för att främja vapenexport. Jo det är sant, även om det låter bisarrt Försvarsexportmyndigheten heter den. Vi rödgröna kommer avskaffa den, spara på försvaret och ha en restriktiv politik kring vapenexport (Vänsterpartiet kommer driva på för ett totalstopp av vapenexporten).

5. Borgarna har urholkat biståndet. Vi kommer upprätta det. Vänsterpartiet får högst betyg av Diakonia i biståndsfrågor. Det säger väl det mesta…

6. Borgarna har offrat djuren. Vi förbjuder pälsdjursuppfödning, inför en djuretisk ombudsman, fördubblar antalet djurskyddskontroller och antar en handlingsplan för minimerandet av djurförsök. Vi kommer dessutom göra ännu mer, men detta är en bra start.

7. Borgarna har privatiserat och sålt ut. Nu är det riskkapitalister som omvandlar våra skattepengar till miljonvinster i skatteparadis. Vänsterpartiet vill ha ett privatiseringsstopp. Vi vill utveckla välfärden, inte avveckla den.

8. Borgarna stryker Israel medhårs och går i USAs ledband. Vi står upp för palestinierna och driver förtryckta folks sak. Vi kommer, som första europeiska land, att erkänna Västsahara som suverän stat.

9. Borgarna diskuterar hur mycket mer vapen och soldater de ska skicka till Afghanistan. Borgarna lägger tre gånger så mycket på krig i Afghanistan som bistånd. Vi är överens om att stoppa Sveriges krig i Afghanistan. Där Fredrik Reinfeldt snackar mer krig, snackar vi uttåg. Vi vill ha ett massivt civilt bistånd till Afghanistan.

10. Fredrik Reinfeldt är en självgod farbror. Mona Sahlin är en pigg visionär som kan bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Någonsin.

Övertygad?

Inte?

Vilka har genom historien stått upp för demokratiska reformer, allt från rösträtt, 8 timmars arbetsdag, föräldraförsäkring till rätt till semester?Vilka stod upp för Sydafrikas folk mot apartheid? Mot Pinochets diktatur i Chile? Mot USAs krig i Vietnam? Nej, inte Moderaterna. Det är vi, Vänsterpartiet och de rödgröna.

Välkommen in i en gemenskap byggd på solidaritet och en brinnande passion för rättvisa. Välkommen att lägga din röst på oss. Du kommer inte att ångra dig.

Erlandsson vill inte debattera

Nu har jag tillslut fått svar från jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) med anledning av min utmaning till debatt om pälsindustrin och djuren i stort. Eller, Erlandsson själv svarar inte, men genom en sekreterare får jag beskedet att han inte kan. Det var synd och det var ett klart besked om hur viktigt han, Centern och den borgerliga regeringen tycker att en politisk djurdebatt är. Inte viktigt alls!

Efter detta blir det ännu uppenbarare att det bara finns ett alternativ för djuren: De rödgröna, gärna Vänsterpartiet.

2010-09-16, 14:12

Hej,

Tack för din inbjudan till jordbruksministern om att medverka i debatt om djurpolitik. Tyvärr finns det ingen möjlighet till detta nu, på grund av ministerns fulltecknade kalender, och vi måste därför tacka nej.

Vänliga hälsningar

Ann-Carine Lyckhagen
_____________________________________
Assistent Politiska Ledningen
Jordbruksdepartementet
Fredsgatan 8,  SE-103 33 Stockholm

Erlandsson, dags att debattera djuren

Ikväll har TV4 avslöjat nytt djurplågeri på svenska pälsfarmer. Bilderna kommer från Djurrättsalliansens filmande på farmer nu under september. Jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) beklagar som vanligt vanvården. Men i själva verket är Erlandsson en del av problemet. Det är han som lade ned Djurskyddsmyndigheten, hans parti röstade mot det rödgröna förslaget från 2006 om att förbjuda pälsindustrin och under Erlandssons tid har antalet djurskyddskontroller halverats.

Detta och mycket annat har jag velat debattera med honom. Erlandsson kan ange tid och plats, jag kommer. Men Erlandsson vill inte ens svara på debatterbjudandet. Törs inte Erlandsson debattera djur? Idag tar jag upp detta på Sourze.

Djurdebatt, ge mig en tid och plats, Eskil

Jag har utmanat jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) på en debatt om djur. Se mitt brev till honom nedan. Nu får vi se om han törs anta utmaningen. Jag återkommer när jag fått ett svar…

Hej Eskil,
Vi träffades på Kulturhuset för några veckor sedan då vi debatterade livsmedel och beskådade Jens Assurs utställning ”Hunger”.

När jag är ute och valtalar möter jag ett stort engagemang för hur djur behandlas. Många är upprörda över den politik du och de borgerliga partierna för gentemot djuren. Att ni inte har förbjudit pälsindustrin, att ni lade ned djurskyddsmyndigheten, att du dragit ned på djurkontrollerna m m. Jag tror det finns mycket att reda ut här. Jag är övertygad om att du har mycket att säga.

Jag har därför ett förslag:
Du och jag debatterar djurpolitik mot varandra. Du får välja tid och plats, någon gång innan valet. Jag kommer. Vad sägs, antar du utmaningen?

Med förhoppningar om en bra debatt,

Jens Holm, kandidat till riksdagen Vänsterpartiet
www.jensholm.se
tel: 076-847 03 28

Skyll inte på konsumenterna

EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) skriver i Aftonbladet kritiskt om pälsindustrin. Bra med någon borgerlig politiker som engagerar sig för djuren, för en gångs skull. Ohlsson hoppas att konsumenterna ska agera så att det blir ett stopp mot pälsdjursuppfödningen.

Det är en välvillig ansats, men tyvärr skorrar den falskt. 2006 fanns ett förslag om att förbjuda pälsdjursuppfödning. S, V och MP var för. Birgitta Ohlssons parti och de andra borgerliga kollegerna röstade ned förslaget. Varför? Här hade man ju chansen att stoppa pälsindustrin.

Ohlssons uppmaning till konsumenterna är vidare ett slag i luften. Merparten av skinnen från den svenska pälsindustrin exporteras ju till Kina. Vad menar Ohlsson? Ska vi alla åka till Beijing och protestera mot päls? Även om jag är den förste att haka på, är det knappast ett seriöst förslag.

Dessutom, hade konsumenterna fått bestämma hade pälsindustrin varit stoppad för länge sedan. En klar majoritet vill ju ha ett förbud, det har återigen en undersökning visat. Ändå får vi inget stopp. Varför? Jo, vi har en borgerlig regering som sviker djuren gång på gång.

Ohlsson hänvisar också till EU-kommissionens översyn av djurskyddet i Europa. Det är inte första gången det sker. Kommissionen brukar se över djurskyddet vartannat år. 2006 var jag ansvarig för EU-parlamentets rapport om kommissionens djuröversyn. Trots flera progressiva förslag hände inget.

Att hänvisa till konsumenter i Kina eller en ambitionslös EU-kommission är att lura svenskarna.

Ohlsson ska ha respekt för hennes engagemang för djuren. Jag sträcker ut min hand och är beredd att samarbeta över partigränserna. Jag har därför en konkret fråga till Birgitta Ohlsson: Är du denna gång beredd att rösta för ett förbud mot pälsdjursuppfödning?

Läs min och Lars Ohlys debattartikel om päls.

Svenskarna vill ha ett förbud

Endast en femtedel av svenskarna vill ha kvar pälsindustrin. Hela två tredjedelar vill ha ett förbud mot minkuppfödning, enligt en ny undersökning från Demoskop/Djurrättsalliansen.

Blir man förvånad? Ja, litet kanske. Vad tänker de här 20 procenten med? Eller så tänker de inte alls….

Nu ska vi iallafall se till att få ett stopp på denna förfärliga verksamhet. Det är egentligen lättare än någonsin. En röst på Vänsterpartiet och de rödgröna fixar detta.

Kanske är det djurrättsaktivisterna som avgör valet den 19 september. Låt oss hoppas det…

Största pälsfarmen lika illa

För de som kanske trott att pälsavslöjandena bara har rört ett fåtal misskötta pälsfarmer kan TV4 och Djurrättsalliansen idag avfärda detta.  Idag har de nämligen avslöjat omfattande missförhållanden på Sveriges största pälsfarm som drivs av Stefan Andersson i Skåne (se också DN).

Andersson är dessutom inte vem som helst. Han är inte bara den störste uppfödaren i landet, han är också styrelseledamot för Sveriges pälsdjursuppfödares riksförbund. Han har också tidigare uttalat sig kritiskt mot de farmare som vanvårdat sina djur. Nu avslöjas han själv som lika illa kålsupare.

Hur mycket mer ska avslöjas innan jordbruksminister Eskil Erlandsson kryper till korset och förbjuder pälsindustrin?

AB

De borgerliga skar ned på djurkontrollerna

Jordbruksminister Eskil Erlandsson lovar idag mer pengar till djurskyddskontroller (AB1, AB2. Det är verkligen ett agerande under galgen (om uttrycket tillåts). För det är ju under Eskil Erlandsson period som jordbruksminister som antalet djurkontroller har halverats, från 23 120 år 2006 till 12 731 för 2009. Se statistiken nedan från jordbruksverket.

Minskande antal djurkontroller 2006-2009

Varför har djurkontrollerna rasat under det borgerliga styret? Jag har skrivit om det tidigare. Eskil Erlandsson gjorde en stor omorganisering utan att skjuta till tillräckliga resurser. De pengar som fördelades delades ut i enlighet med invånarantalet och inte hur många djur som fanns i området. Erlandsson tog också bort inspektörernas möjlighet till avgiftsfinansiering, d v s att de kunde ta ut en avgift för varje inspektion. Resultatet blev kraftiga försämringar från ett redan tidigare illa fungerande system.

Dessutom lade han ned Djurskyddsmyndigheten. En unik myndighet för djuren, med ett samlat ansvar för att djuren skulle få det bättre. Fråga hur många djurskyddsinspektörer som har tyckt att de borgerligas åtgärder har varit till gagn för djuren. Kan nån hitta en endaste enda…

Nu ska Erlandsson anslå nya pengar. Han vägrar berätta hur mycket. Han vill ha nya utredningar, trots att frågan redan har utretts flera gånger.

Hade det inte varit enklare om de borgerliga bara röstade för pälsdjursstoppet 2006 istället? Erlandsson borde föreslå ett pälsförbud, annars får han ta konsekvenserna och avgå. Idag, eller på valdagen.

Läs gärna mitt öppna brev till Erlandsson på Sourze.
Läs Djurrättsalliansens debattartikel i Aftonbladet idag