För en politik på djurens sida – på riktigt

Jag svarar på miljöpartisten Ulf Kamnes inlägg om djurpolitik. MP har en bra politik för djuren, men varför stoppade de inte pälsindustrin när de hade chansen? Läs i Syre eller nedan.

För en politik på djurens sida – på riktigt
Syre, 2018-09-05
Det är bra att Ulf Kamne (MP) lyfter ett antal viktiga reformer som skulle göra tillvaron bättre för djuren. Jag har förstått att MP och V tillsammans fått igenom flera bra reformer i Göteborg, bland annat mer vegetariskt i skolan. Men det mesta som Kamne lyfter fordrar beslut på nationell nivå, och är ofta sådant som vi redan behandlat i riksdagen. Då har vi dessvärre inte alltid kunnat lita på Miljöpartiet.

Efter flera års väntan lade S/MP-regeringen i våras fram förslag till ny djurskyddslag. Även om den innehåller en del positivt, går det inte att komma ifrån att förslaget som helhet var en besvikelse för djuren.

Cirkus med sjölejon och elefanter förbjuds, men det är obegripligt att S och MP inte passade på att sätta stopp för alla vilda djur på cirkus. Och varför gick inte regeringen på den tidigare utredningens förslag om obligatorisk märkning och registrering av katter? Kamne nämner med rätta vikten av att betesdjur kan få gå utomhus, men något sådant krav formulerades tyvärr inte i den nya djurskyddslagen. När vi i V i samband med behandlingen av den nya lagen föreslog att fler djur skulle ges rätt till utevistelse och att uppbindning skulle förbjudas röstade MP och andra partier ned det förslaget.

Men det största sveket var ändå det mot den 1 miljon minkar som lider i den svenska pälsindustrin. Här hade regeringen kunnat lägga fram ett förslag som hade satt stopp för denna djupt oetiska verksamhet. Men istället valde S och MP att uppdra åt Jordbruksverket att – återigen – utreda verksamheten.

Att regeringen inte gick fram på samma sätt som i flera andra europeiska länder och stoppade pälsindustrin är det verkligt stora sveket. De hade kunnat få igenom pälsstoppet endast genom en ändring av de nu gällande föreskrifterna om minkuppfödning. De var alltså inte ens beroende av en riksdagsmajoritet. Men istället valde S/MP-regeringen tillsätta ännu en utredning. Är det inte NU det gäller?

Det är bra att MP i Göteborg driver minskad köttkonsumtion. I riksdagen har vi i Vänsterpartiet, som enda parti, motionerat om en minskad köttkonsumtion med konkreta målsättningar. Men varje gång vi lyft våra förslag om mindre kött har det avfärdats av S/MP-regeringen, ibland av Miljöpartiet direkt. Så var det när jag debatterade med konsumentminister Per Bolund (i riksdagen 20/12–16) då ministern ansåg att minskad köttkonsumtion skulle lösas av konsumenternas ”klimatsmarta val”. Vi politiker hade uppenbarligen inget ansvar.

Hur djur behandlas blir en allt viktigare fråga för svenska folket. Allt fler drar ned på sin köttkonsumtion, blir vegetarianer eller engagerar sig för djuren på annat sätt. Vi i Vänsterpartiet kommer fortsätta att verka för djuren på alla sätt vi kan, och jag noterar att Djurens Rätt amser att Vänsterpartiet varit det bästa partiet för djuren under mandatperioden. Hög tid för politik på djurens sida.

Jens Holm (V), riksdagsledamot och djurpolitisk talesperson

Stoppa svensk pälsindustri

Idag skriver jag och Ida Legnemark (V, Borås) i Borås Tidning om att pälsindustrin borde avvecklas, minimera antalet djurförsök, mer vego och fler djurskyddskontroller. Läs inlägget hos Borås Tidning eller nedan.

Stoppa svensk pälsindustri
Borås Tidning, 2018-04-16
Frågan om djurens villkor är i högsta grad politisk. För fyra av tio väljare är djurfrågorna viktiga i valet, enligt en opinionsundersökning från Novus gjord på uppdrag av Djurens rätt. Behovet av en modern djurskyddslag är skriande. För Vänsterpartiet är det viktigt att den nya djurskyddslagen säkerställer att djur i Sverige ska ha rätt till ett naturligt beteende. Många kopplar också djurs villkor till klimatfrågan och allt fler väljer att äta vegetariskt. Det är en positiv utveckling som kan stimuleras ytterligare genom kloka politiska beslut. Vänsterpartiet vill bland annat:

* Minimera antalet djurförsök.
* Stoppa pälsindustrin.
* Öka andelen vegetarisk och vegansk kost i offentlig sektor.
* Öka anslagen till djurskyddskontroller.

När vi nyligen besökte forskningsinstitutet Rise i Borås tog vi med stort intresse del av utvecklingen av alternativ till djurförsök. Djurförsök innebär att djur utsätts för lidande. Ett djur kan utnyttjas i samma försök i allt från en tidsperiod av timmar till flera år. Förutom det uppenbart oetiska med djurförsök är det dessutom mycket kostsamt. Tillgång till alternativa testmöjligheter skulle därför kunna gynna forskning och utveckling.

Vänsterpartiet vill ta fram en handlingsplan med konkreta åtgärder för att radikalt minska antalet djur i försök, samt årlig sektorsvis avstämning för att säkerställa att antalet djur i försök ständigt minskar. Vi ser det nyinrättade så kallade 3R-centret för alternativ till djurförsök som ett bra första steg bort från djurförsöken.

Vi välkomnar att den norska regeringen nyligen beslutat om en ”kontrollerad avveckling” av landets pälsindustri. Vi vill att Sverige ska gå samma väg. Pälsindustrin i Sverige har vid ett flertal tillfällen dömts ut av forskare och veterinärer eftersom djuren på farmerna inte ges möjlighet till ett naturligt beteende. Därför var det en stor besvikelse när regeringen nyligen presenterade förslag till ny djurskyddslag, men endast med kravet att fortsätta att utreda pälsindustrin. Det är dags att göra det systematiska utnyttjandet av minkar i minimala burar till historia även i Sverige. Förutom Norge har även Storbritannien, Nederländerna, Schweiz, Österrike, Kroatien samt nu senast Tyskland och Tjeckien fattat beslut om förbud eller hårda funktionskrav på pälsdjursuppfödning.

Allt fler svenskar äter vegetariskt och framför allt bland yngre personer är intresset stort för vegetarisk och vegansk kost. Minskad köttkonsumtion kan kopplas både till omsorg om djuren och till en önskan om att minska sin klimatpåverkan. För att förstärka denna positiva trend kan inte minst politiken på den lokala nivån fatta beslut om mer vegetarisk och vegansk kost i offentlig sektor.

I Borås har Vänsterpartiet ihop med Miljöpartiet och Socialdemokraterna beslutat om försök med vegansk grundbuffé med tillbehör samt att redovisa olika måltiders klimatpåverkan på gymnasieskolorna.

Att bygga ett samhälle med respekt för djuren är en del av byggandet av ett hållbart och rättvisare samhälle. Även de som inte kan göra sin röst hörd, djuren, förtjänar respekt.

Jens Holm (V), riksdagsledamot
Ida Legnemark (V), gruppledare, Borås

Lägg ned pälsindustrin

Idag är jag med på Studio ett (Sveriges radio, P1 strax efter 16.00) för att diskutera pälsindustrin i Sverige. I Norge har regeringen nyligen kommit överens om att förbjuda pälsindustrin där. En ”kontrollerad avveckling”, som de kallar det, ska se till att från och med 2025 ska uppfödning av minkar och rävar vara ett minne blott i landet. I Norge är inte heller pälsdjursuppfödning någon jätteverksamhet, men det handlar ändå om 250 farmer som kommer att avvecklas, vilket kan jämföras med Sveriges 70.

Det är dags att Sverige går samma väg. Det är dags att göra det systematiska utnyttjandet av minkar i minimala burar till historia även i Sverige. Förutom Norge har även Storbritannien, Nederländerna, Schweiz, Österrike, Kroatien samt nu senast Tyskland och Tjeckien fattat beslut om förbud eller hårda funktionskrav på pälsdjursuppfödning.

Vår djurskyddslag slår fast att djur ska hållas väl (§2) och ges möjlighet till ett naturligt beteende (§4). Inget av det är fallet i den svenska pälsindustrin där uppskattningsvis 1 miljon minkar hålls i minimala nätburar utan möjlighet till naturligt beteende. Ett naturligt beteende för en mink är att röra sig över stora ytor, söka föda, klättra och simma. Det är beteende som de inte kan utföra på farmerna. Minkarna på svenska farmer far därför illa, något som märks i s k stereotypt beteende, självstympning, passivitet eller att de får magsår.

Pälsindustrin i Sverige har vid ett flertal tillfällen dömts ut av forskare och veterinärer när djuren inte kan bete sig naturligt. Den stora pälsnäringsutredningen 2003 konstaterade också att den svenska pälsindustrin inte lever upp till djurskyddslagens krav på naturligt beteenden och gav industrin till 2010 på sig att leva upp till lagens krav. Utredningen om ny djurskyddslag (2011) pekade också på att pälsindustrin inte uppfyllde lagens krav. Men idag ser farmerna i praktiken ut som då. Därför är det hög tid att avveckla pälsindustrin. Vi i Vänsterpartiet har föreslagit det flera gånger, nu senast i vår motion Respekt för djuren där vi kräver ändringar i djurskyddslagen så att pälsindustrin avvecklas.

Trots att S och MP tidigare lovat en avveckling av pälsindustrin i Sverige väljer de nu att återigen utreda verksamheten (se utredningsdirektivet här). Det är under all kritik, vilket jag framfört och återigen kommer att säga idag på radion.

Ett svek mot minkarna och väljarna

Jo, jättebra att regeringen äntligen lägger förslag till ny djurskyddslag. Men varför sviker de minkarna, och väljarna? Läs mitt svar nedan eller på DN-debatt.

Ett svek mot minkarna och väljarna
DN-debatt 2018-01-10
Det är välkommet att regeringen sent omsider lägger fram förslag till ny djurskyddslag. Det är positivt att regeringen föreslår förbud mot vissa djurarter på cirkus, högre kompetenskrav för djurhållning, att vanvård av djur i hemmen ska kunna anmälas av bl a socialsekreterare och förbud mot att överge katter. Men varför regeringen återigen vill utreda djurskyddsutredningens förslag om obligatorisk märkning och registrering av katter förstår jag inte. Här borde man gått fram med ett konkret förslag.

Men den största bristen i regeringens förslag är sveket mot den 1 miljon minkar som idag lider i den svenska pälsindustrin. På DN-debatt skriver Sven-Erik Bucht (S) och Isabella Lövin (MP) att Jordbruksverket ska få till uppdrag att granska pälsdjursuppfödningen. Men den svenska pälsindustrin har redan utretts på längden och tvären. Det gjordes bland annat av den omfattande pälsnäringsutredningen (2003:86) och tidigare av Jordbruksverket. För några år sedan konstaterade länsstyrelserna att 85 procent av de svenska minkfarmerna inte följde lagkraven om inredningen i burarna. Efter det har oberoende forskning bland annat konstaterat att en god välfärd för minkar främjas genom att djuren kan röra sig över stora ytor, klättra och ha tillgång till vatten att simma i. Inget av det är fallet i den svenska pälsindustrin.

Alltfler länder väljer hårdare regler eller att helt och hållet förbjuda pälsdjursuppfödning, bland annat Storbritannien, Nederländerna, Österrike, Tjeckien och nu senast Tyskland. Men i Sverige där vi slår oss för bröstet för världens bästa djurskydd staplar regeringen utredningar på varandra. Det är inget regelrätt näringsförbud mot minkuppfödning som behöver införas, utan endast det helt rimliga kravet om att minkarna ska ha rätt till att röra sig, klättra, jaga, dra sig undan och kunna få simma, något som skulle leda till ett slut på pälsindustrin såsom vi känner den. Detta hade kunnat regleras i det förslag till ny djurskyddslag som regeringen nu avser att lägga fram. En alternativ väg hade kunnat vara att precisera dessa krav i de nu gällande föreskrifterna om minkuppfödning, något som inte skulle kräva ett riksdagsbeslut.

Det är en stor besvikelse att regeringen sviker inte bara den miljon minkar som lider på svenska farmer endast för att pälsindustrin ska kunna fortsätta att tjäna stora pengar på att exportera deras hudar till Kina. Regeringen sviker också 8 av 10 svenska väljare som vill att pälsindustrin ska läggas ned (Demoskop 2015). Det är påtagligt att regeringen väjer för att införa en ny djurskyddslagstiftning som kan ge negativa ekonomiska effekter för en specifik näring men stora vinster för djurvälfärden. Vänsterpartiet menar att sådana beslut ibland är nödvändiga om vi vill uppnå ekologiskt hållbart samhälle med hög djurvälfärd.

Hur djur behandlas blir en allt viktigare fråga för svenska folket. Allt fler drar ned på sin köttkonsumtion, blir vegetarianer eller engagerar sig för djuren på annat sätt. Både Socialdemokraterna och Miljöpartiet har tidigare lovat att pälsfarmningen i Sverige ska avvecklas. Att inte agera nu när de har chansen är ett svek mot djuren och väljarna.

Jens Holm (V) riksdagsledamot, miljöpolitisk talesperson

 

Minkarna och det politiska ansvaret

Idag kommer jag att debattera pälsdjursuppfödning med landsbygdsminister Sven-Erik Bucht. S och MP är egentligen överens med oss i Vänsterpartiet om att pälsindustrin är en verksamhet där djuren inte ges möjlighet till ett naturligt beteende och därför måste avvecklas. Men ingenting görs från regeringen. Samtidigt fortsätter en miljon minkar att lida på de svenska pälsfarmerna. Det är inte OK. Min interpellation nedan eller här. Debatten blir idag, troligen någon gång efter kl 14.30. Följ på riksdagen.se eller SVT2.

Interpellation 2015/16:314 Den svenska pälsindustrin
av Jens Holm (V) till Statsrådet Sven-Erik Bucht (S)
På de svenska pälsfarmerna föds drygt 1 miljon minkar upp under helt oacceptabla förhållanden. En mink i det fria rör sig över stora ytor, söker föda och simmar i vatten. Inget av dessa naturliga beteenden kan de utföra i den svenska pälsindustrins minimala nätburar. År 2006 fanns ett färdigt förslag om att få stopp på detta, men den då nyvalda borgerliga regeringen rev upp förslaget. Därför har verksamheten kunnat få fortsätta, och därmed djurens lidande.

Den nuvarande S-MP-regeringen har lovat reformer för djuren. Men den nya djurskyddslag som aviserades till nu i vår (ATL den 22 september 2015) har skjutits till hösten, och det är oklart om det kommer att bli några förbättringar för pälsdjuren. Vi i Vänsterpartiet vill ha tydliga krav på att minkarna ska ha rätt till att röra sig, klättra, jaga, dra sig undan och få simma och att detta ska regleras i den aviserade nya djurskyddslagen.

För detta finns det goda argument. Det kan inte vara acceptabelt att 1 miljon djur årligen föds upp utan möjlighet till ett naturligt beteende. Dessutom vill en klar majoritet av svenska folket, 78 procent, lägga ned pälsindustrin (Demoskop den 14 april 2015) och det är något som också Socialdemokraterna och Miljöpartiet har lovat svenska folket. Allt fler länder väljer att införa striktare regler eller avveckla pälsindustrin, till exempel Storbritannien, Nederländerna, Österrike, Tyskland och Schweiz. Sverige borde inspireras av dessa länder.

När Vänsterpartiets förslag om en avveckling av den svenska pälsindustrin behandlades förra året beslutade riksdagen följande:

”Enligt uppgift från Näringsdepartementet i mars 2015 bereds utredningsförslaget för närvarande i Regeringskansliet. Utskottet konstaterar att för minkuppfödning skulle en sådan lagändring kunna innebära just sådana skärpta krav på hur minkarnas naturliga behov ska tillgodoses som motionärerna avser.” (2014/15:MJU10 den 29 april 2015).

Det utredningsförslag som avsågs var utredningen om ny djurskyddslag och de skärpta kraven var alltså Vänsterpartiets förslag om krav på naturligt beteende för minkarna. Nu har det gått nästan ett år sedan det riksdagsbeslutet.

Av den anledningen vill jag fråga statsrådet Sven-Erik Bucht följande:

Anser statsrådet att minkar på de svenska farmerna har möjlighet till ett naturligt beteende enligt djurskyddslagen?
Avser statsrådet att vidta åtgärder för att minkarna på de svenska pälsfarmerna ska ha rätt till ett naturligt beteende?
Varför dröjer förslaget om ny djurskyddslag ända till hösten?

Det är hög tid att regeringen agerar för djuren

Jag skriver i Sydsvenskan om vikten av att få ett slut på minkarnas lidande. Läs där eller nedan.

Det är hög tid att regeringen agerar för djuren
Sydsvenska dagbladet, 2015-08-26
Mårten Roslund, Grön Ungdom (Sydsvenskan 25/8), har rätt i att lidandet på pälsfarmerna måste få ett slut. Han har också rätt i att det är hög tid att S-MPregeringen agerar för djuren. Jag undrar bara varför så lite händer?

På de svenska pälsfarmerna föds drygt en miljon minkar upp under helt oacceptabla förhållanden. En mink i det fria rör sig över stora ytor, söker föda, simmar i vatten och kan dra sig undan i skuggan varma dagar som vi upplever just nu. Inget av dessa naturliga beteenden kan de utföra i den svenska pälsindustrins minimala nätburar.

Som Roslund påpekar borde denna djurplågande verksamhet inte få förekomma i Sverige. 2006 fanns ett färdigt förslag för att få stopp på detta, men den då nyvalda borgerliga regeringen rev upp förslaget. Därför har verksamheten kunnat få fortsätta och därmed djuren lidande.

Men varför agerar inte vår nuvarande S-MP-regering? Och vad gör S och MP-ledamöterna i riksdagen? När vi i Vänsterpartiet i april i år lade fram ett konkret förslag som skulle få stopp för lidandet på pälsfarmerna röstade inte bara de borgerliga+SD mot förslaget. Vi fick inte heller stöd från Socialdemokraterna och Miljöpartiet i riksdagen. Vårt förslag var helt i linje med det Mårten Roslund föreslår; inget rent näringsförbud, men tydliga krav på att minkarna ska kunna röra sig, klättra, jaga, dra sig undan och få simma. Kort och gott; rätten till ett naturligt beteende. Detta var för övrigt samma förslag som den tidigare socialdemokratiska regeringen lade fram 2006.

I övrigt instämmer jag med Mårten Roslund om att det finns stora brister i den svenska djurskyddslagen. Den behöver därför moderniseras och förbättras. Även det har vi i Vänsterpartiet lagt förslag om, men ännu inte fått stöd för. Men kanske kan vi hoppas på en ny djurskyddslag med den här regeringen? Frågan är ju färdigutredd och klar sedan flera år tillbaka.

Varför är det bara Vänsterpartiet som nu står upp för att få stopp för lidandet i pälsindustrin? Eller finns det konkreta förslag på gång från regeringen? Då är det dags att visa dessa. Minkarna, och Sveriges andra djur, förtjänar ett bättre öde.

Jens Holm (V), riksdagsledamot

Förbjud pälsindustrin

Nästa vecka börjar miljö- och jordbruksutskottets behandling av bland annat vår motion mot pälsdjursuppfödning. Vänsterpartiet har länge drivit frågan om att pälsindustrin ska förbjudas. Minkarna kan inte bete sig på ett naturligt sätt, så detta är en verskamhet som är i strid med djurskyddslagen. I fjol röstade vi om vårt förslag om att stoppa pälsindustrin. Tyvärr vann det inte gehör när M, FP, C, KD och SD röstade för pälsindustrins bevarande. Nästa vecka, to 10 maj tar vi upp frågan igen o miljö- och jordbruksutskottet. Den 31 maj röstar vi i utskottet och den 13 juni röstar vi i hela riksdagen.

Hjälp oss att påverka riksdagspolitikerna så att vi kan få en majoritet för ett förbud mot pälsdjursuppfödning.

Läs gärna vår motion nedan. Vi föreslår en ändring av djurskyddslagen så att djuren verkligen ska kunna bete sig naturligt. På det sättet blir det i praktiken ett förbud mot pälsindustrin, dessutom kan detta genomföras fort.

Minkfarmning
Motion till riksdagen (MJ203), Vänsterpartiet
Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen beslutar om en ändring i djurskyddslagen (1988:534) som innebär att en ny paragraf, 4 a § införs, vilken ska ges följande lydelse: ”Minkar som föds upp för pälsproduktion ska hållas på ett sådant sätt att deras behov av att röra sig, klättra, utöva sitt jaktbeteende och ägna sig åt annan sysselsättning samt av att periodvis vara ensamma kan tillgodoses. Minkar ska dessutom ha tillgång till vatten att simma i. Regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, Jordbruksverket får meddela ytterligare föreskrifter om villkor för hållande av mink för pälsproduktion.”

Motivering

År 2006 lade den socialdemokratiska regeringen i samarbete med Vänsterpartiet och Miljöpartiet fram proposition 2005/06:197 Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning. Tyvärr valde den borgerliga regeringen att inte gå vidare med propositionen med resultatet att situationen för minkarna inte förbättrats. Visserligen har antalet minkfarmer minskat från 180 stycken till 75 stycken, men antalet minkar som dödas årligen har bara minskat från 1,3 miljoner 2001 till 1,2 miljoner 2009, och framför allt har de knappast fått det bättre. Burarna och rutinerna på farmerna ser likadana ut som då, och nya studier har visat att andelen djur med stereotypa beteenden är fortsatt hög på svenska farmer.

I en artikel i Applied Animal Behaviour Science i december 2009 visar forskare från Sveriges lantbruksuniversitet, med finansiering från pälsbranschen, att 70 % av 150 minkhonor på två farmer utförde stereotypa beteenden, oavsett om de hade berikningsföremål eller inte. Dessa upprepade beteendemönster är en väl dokumenterad och allmänt erkänd indikation på att ett djur inte får utlopp för viktiga naturliga beteendebehov. Men det är också välkänt att det inom djurvärlden finns två olika metoder för att hantera stress – inte minst gäller det för minkar. Det finns passiva och aktiva stresshanterare, där de aktiva hanterar sin frustration genom utåtriktade beteenden, som t.ex. stereotypa rörelser, medan de passiva stresshanterarna reagerar med inaktivitet. Studier från Danmark har visat högre halter av stresshormoner hos de minkar som är inaktiva än hos dem som utför stereotypa beteenden. Även forskning på andra djurslag visar att stereotyper till viss del faktiskt kan lindra frustration och stress, och att de djur som är inaktiva mår ännu sämre. De svenska studier som gjorts har inte tagit passiva stresshanterare i beaktande och inte heller mätt halter av stresshormoner hos djuren. Situationen kan därför vara ännu värre än vad endast siffrorna över stereotypa beteenden ger uttryck för.

En sammanställning av djurskyddsinspektioner på minkfarmer presenterades av Jordbruksverket den 20 augusti 2010, efter att minkarnas situation uppmärksammats i medier. Sammanställningen visade bl.a. att 85 % av farmerna saknade enkla föremål för sysselsättning i burarna, trots att detta är ett uttalat krav sedan många år tillbaka enligt Jordbruksverkets föreskrifter. Näringen har alltså inte visat sig villig att leva upp till ens enkla, billiga berikningskrav som tillgång till halm, bollar eller ben, trots att det redan är ett tydligt lagkrav. Att näringen då skulle klara av att ställa om till system som på allvar förändrar för djuren och minskar beteendestörningarna förefaller desto mer osannolikt.

Jordbruksverkets sammanställning visade också på systematiska brister på andra områden: 28 % av farmerna saknade tillstånd för sin verksamhet. Skadade och sjuka djur fanns på de flesta farmer och många gånger fick de ingen särskild vård eller behandling. Journaler över dödsfall saknades på minst 41 % av farmerna. Andra vanliga anmärkningar gällde olaglig kadaverhantering, felaktiga avlivningsmetoder, trasiga och smutsiga burar, överbeläggning i burarna samt smutsiga och döda djur.

Pälsdjursnäringsutredningen från 2003 rekommenderade att minknäringen helt eller delvis borde läggas ned om man inte senast till 2010 lyckats leva upp till djurskyddslagens krav på naturligt beteende. Först i år har pälsnäringen tagit initiativ till ett s.k. djuromsorgsprogram som innebär att näringen kontrollerar sig själv. Det har presenterats för Jordbruksverket i två omgångar under 2010 och båda gångerna underkänts med kraftig kritik från verket. Det har sedan visat sig att den person inom näringen som är ansvarig för programmet själv har allvarliga brister på sin anläggning.

Jordbruksverket har under 2011 lagt fram förslag till regeländringar för pälsdjursuppfödning. Dessa ändringar är tyvärr av så begränsad natur att det inte kommer att medföra någon märkbar förbättring för djuren på svenska pälsfarmer. Pälsdjursuppfödning i Sverige kommer att fortsätta att inskränka djurens välfärd och möjlighet till ett naturligt beteende. Därför behövs en lagändring.

Lagförslaget från 2006 är lika aktuellt nu som då och vi väljer därför att lägga fram det i oförändrad form, sånär som att Djurskyddsmyndigheten ändrats till Jordbruksverket då Djurskyddsmyndigheten inte längre existerar. Vi anser därför att en ny paragraf, 4 a § bör införas i djurskyddslagen med följande lydelse:

”4 a § Minkar som föds upp för pälsproduktion ska hållas på ett sådant sätt att deras behov av att röra sig, klättra, utöva sitt jaktbeteende och ägna sig åt annan sysselsättning samt av att periodvis vara ensamma kan tillgodoses. Minkar ska dessutom ha tillgång till vatten att simma i. Regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, Jordbruksverket får meddela ytterligare föreskrifter om villkor för hållande av mink för pälsproduktion.”

Detta bör riksdagen besluta.

Stockholm den 19 september 2011  
Jens Holm (V)  
Torbjörn Björlund (V) Siv Holma (V)
Hans Linde (V) Kent Persson (V)
Jonas Sjöstedt (V)  

Idag sviker de borgerliga pälsdjuren

Idag kl 16.00 ska vi rösta om flera vikta djurfrågor. Vi rödgröna har lagt fram förslag om att få ett stopp för dagens form av pälsdjursuppfödning. Vi kräver att djuren ska kunna bete sig naturligt – helt i enlighet med djurskyddslagen; kunna röra sig över stora ytor, klättra, jaga, dra sig undan och simma. Det skulle innebära ett stopp för dagens form av plågsamma industriliknande pälsindustri. Men de borgerliga, uppbakade av SD, sviker djuren. De tycker att det är viktigare att ett fåtal pälsfarmare i södra Sverige ska kunna fortsätta att tjäna miljontals kronor på att slakta minkar och sälja deras hud till exklusiva pälskappor.

Aldrig har väl valet varit så tydligt: Mellan djurens rätt till ett gott liv eller överklassens begär efter ännu en statussymbol väljer M, FP, C, KD och SD det senare. Överklassen får fortsätta att frossa i djurhudar, över en miljon minkar kommer fortsätta att lida på svenska farmer. Väljare och medmänniska, om du upprörs över detta se till att de borgerliga politikerna får höra din åsikt. Vänd dig gärna till högsta nivån, till partisekreterare och partiledare i M, FP, C, KD och SD. Varför sviker ni djuren?

Tack och lov finns det några positiva saker som dagens djurbetänkande väntas medföra. Det ser ut som att vi kommer att få en majoritet för:
* Att sex med djur ska förbjudas. Nu stödjer även de borgerliga det rödgröna förslaget.
* Att regeringen ska driva på för en åttatimmarsgräns för djurtransporter inom EU samt större ytor på djurtransporter och stimulera mobila slakterier (för att slippa transporterna). De borgerliga motsätter utan SD sig detta.
* Att kastrering av grisar utan bedövning ska förbjudas. Även detta motsätter sig de borgerliga. Se gårdagens inslag på SvT.

Om du fortfarande tvekar

Idag är det val. Är du fortfarande osäker på vad du ska rösta på? Läs då detta:

1. Med den borgerliga regeringen går miljö- och klimatpolitiken för första gången bakåt. Vänsterpartiet och de rödgröna kommer att göra den största kollektivtrafiksatsningen någonsin, bygga ut det förnybara istället för att slösa pengar på kärnkraft, klimatrenovera våra bostäder, få Vattenfall på rätt kurs, värna tåget och införa kilometerskatt på långtradartransporter och bygga progressiva allianser med utvecklingsländerna.

2. Borgarna har skapat 100 000 nya arbetslösa. Man har sparkat mer än 30 000 anställda från den offentliga sektorn. Vi får människor i jobb med klimatinvesteringar och välfärdssatsningar.

3. Borgarna har ökat klyftan mellan rik och fattig, mellan män och kvinnor. Vi kommer utjämna och låta de rika betala. Varför röstar 80 procent av miljonärerna på Reinfeldt? För att han för en politik för inkomstutjämning? Nej, för att han för en politik för just miljonärerna.

4. Vapenexporten har ökat med 100 procent under det borgerliga styret. Borgarna har infört en särskild myndighet för att främja vapenexport. Jo det är sant, även om det låter bisarrt Försvarsexportmyndigheten heter den. Vi rödgröna kommer avskaffa den, spara på försvaret och ha en restriktiv politik kring vapenexport (Vänsterpartiet kommer driva på för ett totalstopp av vapenexporten).

5. Borgarna har urholkat biståndet. Vi kommer upprätta det. Vänsterpartiet får högst betyg av Diakonia i biståndsfrågor. Det säger väl det mesta…

6. Borgarna har offrat djuren. Vi förbjuder pälsdjursuppfödning, inför en djuretisk ombudsman, fördubblar antalet djurskyddskontroller och antar en handlingsplan för minimerandet av djurförsök. Vi kommer dessutom göra ännu mer, men detta är en bra start.

7. Borgarna har privatiserat och sålt ut. Nu är det riskkapitalister som omvandlar våra skattepengar till miljonvinster i skatteparadis. Vänsterpartiet vill ha ett privatiseringsstopp. Vi vill utveckla välfärden, inte avveckla den.

8. Borgarna stryker Israel medhårs och går i USAs ledband. Vi står upp för palestinierna och driver förtryckta folks sak. Vi kommer, som första europeiska land, att erkänna Västsahara som suverän stat.

9. Borgarna diskuterar hur mycket mer vapen och soldater de ska skicka till Afghanistan. Borgarna lägger tre gånger så mycket på krig i Afghanistan som bistånd. Vi är överens om att stoppa Sveriges krig i Afghanistan. Där Fredrik Reinfeldt snackar mer krig, snackar vi uttåg. Vi vill ha ett massivt civilt bistånd till Afghanistan.

10. Fredrik Reinfeldt är en självgod farbror. Mona Sahlin är en pigg visionär som kan bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Någonsin.

Övertygad?

Inte?

Vilka har genom historien stått upp för demokratiska reformer, allt från rösträtt, 8 timmars arbetsdag, föräldraförsäkring till rätt till semester?Vilka stod upp för Sydafrikas folk mot apartheid? Mot Pinochets diktatur i Chile? Mot USAs krig i Vietnam? Nej, inte Moderaterna. Det är vi, Vänsterpartiet och de rödgröna.

Välkommen in i en gemenskap byggd på solidaritet och en brinnande passion för rättvisa. Välkommen att lägga din röst på oss. Du kommer inte att ångra dig.

Erlandsson vill inte debattera

Nu har jag tillslut fått svar från jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) med anledning av min utmaning till debatt om pälsindustrin och djuren i stort. Eller, Erlandsson själv svarar inte, men genom en sekreterare får jag beskedet att han inte kan. Det var synd och det var ett klart besked om hur viktigt han, Centern och den borgerliga regeringen tycker att en politisk djurdebatt är. Inte viktigt alls!

Efter detta blir det ännu uppenbarare att det bara finns ett alternativ för djuren: De rödgröna, gärna Vänsterpartiet.

2010-09-16, 14:12

Hej,

Tack för din inbjudan till jordbruksministern om att medverka i debatt om djurpolitik. Tyvärr finns det ingen möjlighet till detta nu, på grund av ministerns fulltecknade kalender, och vi måste därför tacka nej.

Vänliga hälsningar

Ann-Carine Lyckhagen
_____________________________________
Assistent Politiska Ledningen
Jordbruksdepartementet
Fredsgatan 8,  SE-103 33 Stockholm