Plastkassen och miljön

Jag ser verkligen fram emot att få svar på den här skriftliga frågan. Plast, inte minst plastpåsar, bidrar till nedskräpningen i stor skala. Plast finns kvar i naturen i hundratals år. Påsarna tillverkas ofta med fossil olja, vilket förvärrar växthuseffekten. Vad gör regeringen? Ger ett uppdrag till vår myndighet om att informationen ska bli bättre. Det räcker inte.

När jag var i Bangladesh förra veckan lärde jag mig att de var första landet i världen som infört ett förbud mot plastpåsar. Flera andra länder har hakat på. Andra länder, som Storbritannien, Irland och Danmark, har infört skatt på plastpåsar, men stor framgång. Användningen har minskat med mellan 80-90 procent. Läs gärna mer om det i rapporten som jag beställt från Riksdagens utredningstjänst: plastbarkassarrut2016_1943

En påsskatt låter som en bra idé. Då kan vi använda plastpåsarna när vi verkligen behöver dem och vi får in pengar till statskassan som kan gå till miljöarbete. Vad anser regeringen? Information i all ära, men behövs inte skarpare åtgärder? Ett land som Bangladesh ligger 15 år före oss i den här frågan (de införde förbudet 2002).

Svar bör komma senast on nästa vecka.

Fråga 2016/17:850 Beskattning av plastbärkassar
av Jens Holm (V) till Miljöminister Karolina Skog (MP)
Våra hav innehåller stora mängder plastskräp som ger stora negativa effekter för organismerna i havet. Miljontals ton plastskräp hamnar i världens hav varje år och fler än 1 miljon fåglar och 100 000 däggdjur dör årligen till följd av skräp i haven. När en småhuvudsval nyligen hittades strandad utanför Bergen i Norge kunde man konstatera att det i valens mage låg 30 plastpåsar och stora mängder plastskräp. Den plast som hamnar i haven kan även innehålla hormonstörande och cancerogena ämnen och därutöver kan plasten fungera som en magnet för olika kemikalier. Effekterna av stora mängder plast i havens näringskedjor riskerar att även ge negativa effekter på våra livsmedel från haven. Plast i våra hav är därmed ett av de störst växande miljöproblemen och kräver snabba åtgärder på både nationell och global nivå.

Regeringen förbereder förslag om ett nationellt förbud mot mikroplaster i kosmetiska produkter och har gett Naturvårdsverket i uppdrag att identifiera de viktigaste källorna till utsläpp av mikroplaster samt lämpliga åtgärder för att minska dessa.

För att minska förbrukningen av plastbärkassar har regeringen beslutat att från och med den 31 maj i år måste handeln informera om plastbärkassarnas miljöpåverkan och om fördelarna med en minskad förbrukning. Vänsterpartiet anser att förslaget är alltför tandlöst och att det inte motsvarar det behov av snabba åtgärder som krävs för att minska mängden plast som belastar vår miljö. Därutöver tillverkas plastkassar ofta av fossil olja, vilket leder till ökade utsläpp som förvärrar den globala uppvärmningen. Kraftfullare åtgärder är därför även motiverade för att bidra till Sveriges strävan efter nollutsläpp. Enligt vår bedömning krävs beskattning av plastbärkassar och på sikt kan även ett förbud övervägas. Beskattning av plastbärkassar har framgångsrikt införts av ett antal länder i Europa och på Irland minskade förbrukningen av plastpåsar med hela 90 procent efter fem månader.

Med anledning av det ovan nämnda vill jag fråga miljöminister Karolina Skog:

Avser ministern att verka för att Naturvårdsverket får i uppdrag att föreslå lämplig beskattning av plastbärkassar?

 

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s