Jag har skrivit ett öppet brev till Carl Bildt. Det går att läsa nedan på länken eller i texten som följer.
Carl Bildts fördömande av Israels dödande
Mitt öppna brev till Europaportalen.
Dessa texter finns även på engelska (i word):
Israel_fråga_eng20061109.doc
Israel_öppet brev_bildt_eng20061109.doc
EU-beslutet att häva samarbetsavtalet med Uzbekistan (som jag refererar till) kan läsas här (som pdf, sid 12):uzbekistan_council_oct2005_86441.pdf
Öppet brev till Carl Bildt, publicerat i Europaportalen 2006-11-09
Igår fortsatte israelisk militär sitt urskillningslösa dödande av civila palestinier. Som du känner till dog 19 oskyldiga personer när Israel attackerade deras hus med granater i byn Beit Hanoun. Minst 40 personer skadades. Sedan Israels inledde anfallet ”Operation höstmoln” för en dryg vecka sedan har 80 palestinier dödats. Jag ser att du har fördömt den israeliska attacken. Bra!
Jag vill veta: På vilket sätt kommer du omsätta din kritik i handling? Tänker du kräva att EU:s handelsavtal med Israel suspenderas? I handelsavtalet ställer EU krav på Israel att de mänskliga rättigheterna måste respekteras annars kan avtalet hävas.
Som du säkert minns hävde EU sitt samarbetsavtal med Uzbekistan den 3 oktober i fjol när landets militär hade begått övervåld mot en minoritet. Hävandet gjordes med hänvisning till människorättsklausulerna i samarbetsavtalet. Israel borde väl inte behandlas annorlunda?
Med tanke på det stora intresse din kritik har väckt i EU vore jag tacksam för ett skyndsamt svar.
Med vänliga hälsningar
Jens Holm (v), EU-parlamentariker
Kommentarer
5 svar till ”Carl Bildt, tänker du säga upp EU:s avtal med Israel?”
Hur kommer det sig att ni kommunistäckel är så snabba med att fördöma Israel som dagligen tvingas försvara sig mot angrepp från jihadnazisterna i Gaza men helt ignorerar det FOLKMORD som utförs av islamistsvinregeringen i Sudan? Är palestinier mer värda än negrer? Du är tydligen både negerhatare och antisemit. Fy fan!
Till ”Realist”: Du kan knappast neka till att själva motorn i konflikten i Mellanöstern är Israels ockupation av de palestinska områdena, som pågått i decennier. Palestinierna har under hela denna tid tvingats leva med umbäranden, godtyckligt våld och förnedring. Att tycka att staten Israels agerande då är problematiskt är knappast att alliera sig med ”jihadnazister”.
By the way har jag läst åtskilliga artiklar om grymheterna i Sudan i vänstertidningarna, så dina påståenden på den punkten saknar också grund.
Realist:
Ockupation är ockupation är ockupation.
Dödande av civila är dödande av civila är dödande av civila.
Sedan må jihandnazisterna vara jihadnazister, men det försvarar inte varken ockupation eller dödande av civila.
Till realist igen:
Det är för övrigt lite konstigt att prata om att det är Israel som måste ”försvara sig”. Israel är ockupationsmakten.
Anser du även att det var fransoserna som var det angripna offret när Frankrike ockuperade Tunisen?
Var det britterna som var ett angripet offer när England ockuperade Indien?
Var det tyskarna som var det angripna offret i Polen 1939?
Om Israel ska göra anspråk på att vara ett civiliserat land bör de nog göra som resten av världens ”civiliserade” länder och avsluta ockuperandet.
Som vanligt, de mäktiga antijudiska EU-lobbyisterna silar mygg och sväljer kameler.
Jämför Israels påstådda och verkliga övergrepp med massmord på tjetjener i Ryssland eller i Darfur. Här syns det svenska hyckleriet. Snacka om grandet och bjälken ! Höger-extremisten Jens Holm bryr sig inte om muslimernas lidande så snart som deras fiender är icke-judar.