Kommentarer till Bland prickskyttar och knarkpropaganda

Av: Leif Stenberg

Leif Stenberg — Sat, 26 Apr 2008 14:07:45 +0000

Replik till Jävligt upprörd medborgare.

Sverige har naturligtvis påverkats av debatten i USA men att påstå att vi importerat vår narkotika politik från USA är inte sant.

Generellt förbud mot försäljning av cannabis lämplig som drog infördes i Sverige 1930. I USA dröjde det till 1937 innan man fick en federal skatt som i praktiken hade ett liknande syfte.

Sverige har per capita bara cirka en tiondel så många personer i fängelse för drogbrott som i USA.

Man kan lätt hitta fler exempel

Av: Justus

Justus — Mon, 10 Mar 2008 18:29:48 +0000

Tvärtom så skulle dom som langar tunga droger förlora en stor marknad iochmed att cannabis legaliseras. Istället kan staten tjäna en rejäl hacka… eller menar du att cannabis skulle leda till tyngre droger? För det är ett roligt påhitt som Harry J. Anslinger hittade på. Samma man som sa: ”Cannabis makes darkies think they are as good as white men”.

Av: jens

jens — Wed, 27 Feb 2008 20:20:09 +0000

Kul med alla inlägg. Förstår inte varför det ska vara så svårt att skilja växten hampa för klädesproduktion och annat å den ena sidan och drogproduktionen å den andra.
Att legalisera marijuana och andra s k mjuka droger är att lägga sig platt för de tunga intressen som finns bakom drogindustrin.

Av: Jävligt upprörd medborgare(Jens)

Jävligt upprörd medborgare(Jens) — Tue, 26 Feb 2008 14:41:32 +0000

Det är orimligt att fortfarande ha en oreglerad orealistisk narkotikapolitik kopierad från usasom bara leder till mera missbruk, klassamhälle,stora utgifter och bara leder till missär från alla vinklar osv.

Varför hänger en marijuana flagga i fänstret mittemot kronobergs häkte i fönstrena på ett av polisernas kontor vänt mot häktet med dom frihetsberövade?.Varför rökte föräldrarna i filmen Poltergeist och visade sig vara ideal föräldrar i filmen?
Varför all cannabis i media .klädestryck,filmer,musik.

Lägg ner trångsyntheterna dogmerna och fördomarna från skräckpropagandan och sluta förvandla våra barn till missbrukare.
Reglera narkotikamarknaden nu och sluta gynna mera missbruk och dom kriminella nätverken.
Fyfan att åsikter från folk som itne vet något om saken ska luftas.
Jag menar jag skulle aldrig ta råd från en nykterist om hur man ska sluta dricka osv.

Av: Jonas

Jonas — Wed, 20 Feb 2008 15:18:02 +0000

Marco Cappato är trevlig. Du kanske borde ta tillfället i akt och åtminstone stöta och blöta dina argument med honom. Räknar kallt med att du en intelligent person, som unnar sig intellektuell hederlighet. Det tråkigaste som kan hända är att du stärker din uppfattning och får en fastare grund att stå på.

Av: Petter

Petter — Wed, 20 Feb 2008 05:03:12 +0000

Svar till Väljare:

De är för avkriminalisering av narkotikabrukaren, de är inte för kriminell smuggling eller odling av narkotika vilket vi fortfarande skulle ha om vi avkriminalisera innehavet och användandet av Cannabis. Alkohol är inte något som är fritt fram att tillverka, sälja och bruka bara för att det är lagligt och får köpas på statliga Systembolaget. Samma med narkotikaklassade läkemedel.

Hampa går fint att odla i Sverige och göra vafan ni vill av för den delen. Om än industrihampa. Så om ni vill försöka rädda världen med den växten som rökare gärna vill så är ni fria att göra det.

Men det är orimligt att vänta sig en oreglerad, oskattad laglig marknad för Cannabis kommer att tillåtas. Och om det blir ett regelrätt läkemedel så kommer det fortfarande ha narkotikastämpel kvar på sig. Så ni rökare eller för den delen sjuka kommer fortsätta diskrimineras.

Av: Väljare

Väljare — Wed, 20 Feb 2008 01:22:59 +0000

Men Jens – vänsterpartiet, som du påstår att du representerar, är ju för en avkriminalisering av narkotikabruk. Hur vore det om du representerade partiet som folk röstade på istället för dina egna åsikter?

Av: Justus

Justus — Tue, 19 Feb 2008 23:56:17 +0000

Dom som tjänar på nolltoleransen vi har i Sverige är kriminella nätverk, och polisen som får en massiv budget för att sätta dig fredliga cannabis-rökare, som bara har valt att berusa sig på ett lugnare och sundare sätt, jämnfört med alkohol.
Cannabis är olagligt i Sverige för att dom som styr har samma inskränkta syn på cannabis som Jens har, och vet inte ett jota om det, utan litar blint på statens propaganda.

Av: Christopher

Christopher — Tue, 19 Feb 2008 23:54:42 +0000

Jag rekommenderar att kolla upp http://www.leap.cc. Dem vet vad dem pratar om. Samt så kan det vara av intresse att se: http://www.freedomtofascism.com

Cannabis och hampa kommer bli större, dem har mycket bättre egenskaper än t.ex. alkohol och bomull. Det är fakta.

Av: Professorn

Professorn — Tue, 19 Feb 2008 23:23:19 +0000

Johan Bergman: Vem det hjälper? Det hjälper alla som inte gillar att bli fängslade, och i större utsträckning; alla de som lider av sjukdommar där smärtlindrande behövs, som inte har pengar till obefogat dyr medicin. Många av dessa får dyr medicin bekostad av stat, alltså tjänar vårt land på det. Etc etc. in absurdum.

Frågan är väl snarare vem som tjänar något på en illegalisering av naturen. Vem som tjänar något på detta frihetsberövande, kort och gott.

Jens Holm: Varför yttrar du dig om saker du inte läst på om? Läs på om ämnet i förväg. Om du mot förmodan fortfarande har samma inställning så skulle den isåfall i alla fall framstå som befogag. I nuläget framstår du enbart som en barnunge i trotsåldern. Alternativt en gammal tant som gör likadant som hon alltid gjort, av princip, och utan argument.

Jag skäms över att en vuxen individ kan göra på detta sätt.