<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till EU-försvar? EMU i Sverige?</title>
	<atom:link href="http://jensholm.se/2007/10/17/eu-forsvar-emu-i-sverige/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jensholm.se/2007/10/17/eu-forsvar-emu-i-sverige/</link>
	<description>Just another RIS weblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:49:45 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Petter</title>
		<link>http://jensholm.se/2007/10/17/eu-forsvar-emu-i-sverige/comment-page-1/#comment-3276</link>
		<dc:creator>Petter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 17:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jensholm.se/2007/10/17/eu-forsvar-emu-i-sverige/#comment-3276</guid>
		<description>Utvecklingen i Sverige är inte trevlig, vapenaffärer med vem som helst som betalar har vi ju idag. Istället som förr se de egna produktionen som ett medel att kunna vara hyfsat neutrala. Man säljer inte vapen till sina fiender  utan till sina allierade och allierar sig således med de man gör affärer med, t ex så har vi allierat oss med både Pakistan och Indien två stora kärnvapenstater som har mindre respekt för NPT, IAEA etc än nordkorea, och nu ska vi sälja till Thailand och det via FMV!

Jag undrar hur Reinfeldt kan veta i förväg att Thailands val kommer vara fritt. Det verkar ju vara hans argument.

Jag är ingen som stödjer ekonomiska sanktioner mot länder, men vapen bör vi i princip inte sälja överhuvudtaget, särskilt inte till länder där konflikter pågår.

Att vi utöver detta kommer ingå i NBG, med mera där vi förväntas kriga eller bistå krigsoperationer. Samtidigt som EU mer och mer av omvärlden kommer ses som en statsmakt, en superstat ekonomisk och militär, och de blir dom som får sätta agendan för våran utrikespolitik. Det är en oroande utveckling. Vart ska det sluta? Förstår att federalister stödjer detta, men vill vi verkligen organisationer med sån makt? Vi har redan FN som en form av världsregering, behöver vi skapa block av stater som bildar supermakter också? För något motvikt till t ex USA blir det ju inte som en del skulle vilja påstå.

Hur som helst blir det inte folkomröstning om något med Mona som ledare av socialdemokraterna, Mp verkar inte vilja ställa krav om folkomröstning. Resten vill inte ens diskutera möjligheten i princip eller så handlar bara diskussionen om hur de avfärdar att man ska folkomrösta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Utvecklingen i Sverige är inte trevlig, vapenaffärer med vem som helst som betalar har vi ju idag. Istället som förr se de egna produktionen som ett medel att kunna vara hyfsat neutrala. Man säljer inte vapen till sina fiender  utan till sina allierade och allierar sig således med de man gör affärer med, t ex så har vi allierat oss med både Pakistan och Indien två stora kärnvapenstater som har mindre respekt för NPT, IAEA etc än nordkorea, och nu ska vi sälja till Thailand och det via FMV!</p>
<p>Jag undrar hur Reinfeldt kan veta i förväg att Thailands val kommer vara fritt. Det verkar ju vara hans argument.</p>
<p>Jag är ingen som stödjer ekonomiska sanktioner mot länder, men vapen bör vi i princip inte sälja överhuvudtaget, särskilt inte till länder där konflikter pågår.</p>
<p>Att vi utöver detta kommer ingå i NBG, med mera där vi förväntas kriga eller bistå krigsoperationer. Samtidigt som EU mer och mer av omvärlden kommer ses som en statsmakt, en superstat ekonomisk och militär, och de blir dom som får sätta agendan för våran utrikespolitik. Det är en oroande utveckling. Vart ska det sluta? Förstår att federalister stödjer detta, men vill vi verkligen organisationer med sån makt? Vi har redan FN som en form av världsregering, behöver vi skapa block av stater som bildar supermakter också? För något motvikt till t ex USA blir det ju inte som en del skulle vilja påstå.</p>
<p>Hur som helst blir det inte folkomröstning om något med Mona som ledare av socialdemokraterna, Mp verkar inte vilja ställa krav om folkomröstning. Resten vill inte ens diskutera möjligheten i princip eller så handlar bara diskussionen om hur de avfärdar att man ska folkomrösta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

