Guldråttan

Såg att jag var nominerad till Djurens Rätts årliga pris Guldråttan. Smickrande. Man kan rösta på mig eller den kandidat man tycker ska få priset. Gör det om du vill!
Kommer inte blogga nu på en vecka. Ska till fjällen på påsksemester. Återkommer efter påsk. Med andra ord: Glad påsk!

Svenskarna vill ha sol och vind

Idag har Ekot rapporterat om att stödet växer kraftigt för förnyelsebara energikällor. Hela 77 procent av svenskarna vill satsa mer på vindkraft. För solenergi är siffran om än högre, 83 procent. Lite tragiskt därför att höra på Ekot senare under dagen att Svenska Handelskammaren inte tror på förnyelsebara energikällor. Men vad är nytt med det egentligen? De är ju motståndare till allt som inte stavas mer ångvältar, bulldozrar och kärnkraft.

Tur de inte styr Sverige, var jag på väg att skriva. Men handelskammaren i styrs av VDn Peter Egardt, moderat och statssekreterare 1991-1994 på regeringskansliet under Carl Bildts tid. Så säker kan man aldrig vara…

Berlindeklarationen antagen

Idag har Berlindeklarationen antagits av vissa av EUs regerings- och statschefer (i en del länder skrev man på på lägre nivå). Läs den här (pdf, på engelska): Berlin declaration_en.pdf

Innehållet är ungefär som det jag refererat från utkastet tidigare. Positivt är att denna mening finns med:
”We intend jointly to lead the way in energy policy and climate protection and make our contribution to averting the global threat of climate change.”
Men det är också en av de få positiva sakerna. Annars är det genomgående nonsens och gummitolkningar som alla kan göra till sina. Vad säger man t ex om en framtida EU-grundlag? Jo så här:
”That is why today, 50 years after the signing of the Treaties of Rome, we are united in our aim of placing the European Union on a renewed common basis before the European Parliament elections in 2009.”

Nej, tacka vet jag min och Eva-Britts Berlindeklaration.

Det betyder i klartext att ett utkast för ny EU-grundlag ska komma innan EU-valen 2009. Kanske tror de tillochmed att detta ska vara klubbat innan dess. Men då tror de fel. Räkna med att rörelsen för folkomröstningar runt om i EU bara kommer växa.

Jag var förresten på Rapport ikväll. Kritiserade Mona Sahlin för att inte tordas driva en folkomröstning i Sverige.

Annars är detta på gång:
Imorgon kl 13.00 talar jag om köttkonsumtion och klimatförändringar på Södertörns högskola. På tisdagkväll vid 19.00 på Kafe Marx om mina första 150 dagar som EU-parlamentariker. Onsdag-torsdag i Bryssel på minisession. Fredag, debatt om EU och mänskliga rättigheter kl 11.30, Västerlånggatan 1 i Gamla stan. På lördagmorgon på Syninge kursgård, sedan kl 12.00 i Norrtälje (var, vet ej…) och talar om EU och miljö. Sen är det dags för en vecka i fjällen.

P S Till er som undrar var bilderna i mobloggen tagit vägen: Tekniskt fel. Men det ska fixas inom kort.

Alternativt 50-årsfirande

Idag hade EU-kritiska nätverket torgmöte i Stockholm med anledning av till EU-etablissemangets Romfördragsfirande.

 eu50_torgmöte2007-03-241.jpg

Jag ifrågasatte hur fredligt fredsprojektet EU egentligen var. Visst, inget krig i Västeuropa. Fantastiskt! Men samtidigt som Romfördraget skrevs under 1957 var Frankrike i full färd med kolonialkrig i Indokina och Algeriet, Belgien i Kongo etc. Idag stödjer flera EU-länder USAs krig i Irak och Afghanistan, EU bygger murar mot omvärlden etc. Inte så fredligt det heller.

En större dos ödmjukhet från EU-etablissemanget skulle vara på sin plats.

Apropå ödmjukhet. Imorgon ska ju den s k Berlindeklarationen antas. Den som förhandlats fram under stort hemlighetsmakteri. Inte ens vi som EU-parlamentariker har fått veta vad som kommer att stå i den. Från den svenska regeringen har förhandlingarna skötts av en enda person moderaten Nicola Clase. Fantastiskt!

Utkastet till Berlindeklaration har läckt ut, trots detta. Läs det här: Berlin Declaration_draft.doc Höjden av snömos får man söka efter. Det står ju faktiskt ingenting alls i detta, mer än att EU verkar vara lösningen på världens alla problem. Så var det med den ödmjukheten… Man skriver exempelvis:

”Only together can we preserve our European social model in the future. That model combines economic success and social responsibility to the benefit of all citizens of the European Union.”

I Tyskland finns det numera sex miljoner personer under fattigdomsstrecket. Många andra EU-länder lider också av massarbetslöshet och massiva sociala problem. Men inte ett ord om detta. Inte ett uns självkritik.

En sak till: Den här formuleringen är knappast okontroversiell i länder som inte anslutits till EMU: ”The single market and the euro make us strong enough to mould increasing economic interlinkage and competition according to our values.”

Det som är mest slående med den texten och en massa andra EU-texter är bristen på ödmjukhet och den uppblåsta självgodheten. Den här formen av nationalism skulle, med rätta, aldrig tillåtas om Sverige skulle skriva sin historia. Men när EU gör det tycks det inte finnas några gränser.

Dessutom sägs inte ett ord om miljön i utkastet till Berlindeklarationen.

Tyvärr är det alldeles för få som törs säga öppet vad de vill med EU. Men här helt enkelt rädd för att sticka ut näsan för mycket och tappa i opinion. Det är därför vi förvägras en folkomröstning om den kommande konstitutionen (när den väl kommer upp, vilket den lär göra förr eller senare). Det är därför EUs Berlindeklaration hittills inte innehåller ett ord om hur konstitutionsfrågan ska lösas.

Experter på att snacka EU men inte säga ett dyft har också vår statsminister Fredrik Reinfeldt och EU-kommissionär Margot Wallström blivit. Se t ex dagens DN-debatt och Brännpunkt. Vad säger de egentligen? Inte ett skvatt. Bara en massa ord om hur fint EU är. Men vad vill de egentligen? Tala klarspråk, please.

Jag och Eva-Britt har iallafall formulerat en alternativ Berlindeklaration. Det är en början till ett i grunden annorlunda EU. 

Ny undersökning: Européerna vill folkomrösta

I en alldeles färsk undersökning från Open Europe säger 75 procent av europeerna att de vill folkomrösta om det kommer ett förslag om en ny EU-konstitution. Undersökningen konstaterar också att en majoritet av invånarna i eurozonen vill att sitt land lämnar EMU.

För Sveriges del gäller exemepelvis (i parantes totalsiffran):
Folkomrösta om nytt fördrag         58 %   (60 %)
Nej till euron                                58 %   (60 %)
Nej till mer makt åt EU                  78 % (41 %)
”EU representerar ej vanligt folk”    70% (56 %)

Läs hela rapporten (som pdf).

A Berlin Declaration for Democracy and Justice

Read our alternative Berlin Declaration below or download (as word): Berlindekl_eng2007-03-23.doc

March 23, 2007

A Berlin Declaration for Democracy and Justice
The Left Party is an enthusiastic advocate of international co-operation but is not participating in the current celebration of the EU and does not support the special declaration that all of the EU’s institutions are expected to endorse. Instead, an alternative Berlin Declaration is being presented by MEPs Jens Holm and Eva-Britt Svensson (GUE/NGL, The Left Party Sweden).
The European Union is currently being celebrated with great fanfare. On March 25 it will have been 50 years since the signing of the Rome Convention, which constituted the basis of the political and economic integration of Europe.

The Swedish Left Party is an enthusiastic advocate of international cooperation. We even believe there can be distinct advantages to co-ordination on different political issues. In spite of this, we will not be participating in the celebration of the Rome Convention.

It is the Left Party’s view that each case of cooperation must be evaluated on the basis of its individual premises with respect to form and content. In the EU we see a union where both federalism and market liberalism are steadily gaining ground. We consider this neither desirable nor sustainable in the long run.

During the 50-year anniversary celebration in Berlin, a special declaration will be adopted, one which the Council of Ministers, the Commission and the parliament are expected to support. The declaration has been hammered out by the German chairmanship behind closed doors at a safe distance from ordinary citizens’ involvement. It will contain both praise for the union’s accomplishments in recent decades and indications of what is to come in the union’s future. The declaration is even seen as a tool for breathing life into the EU constitution, which has been in limbo since the proposal was rejected by the French and the Dutch in their respective countries’ referendums.

In our view it is hardly surprising that scepticism is growing throughout Europe when decisions are made far from the average citizen, decisions that tend to favor big business and big money interests. We need European cooperation constructed from the ground up with the people’s participation and verification. Politics must be about solidarity and the elevation of social and environmental norms. Instead of allowing a continued race to the bottom, we must try to create communication between countries and peoples that focuses on the quality of people’s lives and work environments. This requires considerable changes in today’s EU, both in terms of the institutions and content. Even the rejection of the constitution in France and the Netherlands demonstrates the need for reforms in the union’s manner of operation. Therefor we present a number of changes to the EU in an alternative Berlin Declaration.

The EU needs to be democratized
1) The EU’s power must be limited and decision-making authority in the member countries protected so that the division of powers is made clear. This requires, among other things, that the “pasarell” and flexibility clause in the constitution be scrapped for good.
2) The national parliaments’ power must be increased and the EU Commission’s power reduced. The right to introduce new legislation in the EU in the future should rest with the elected representatives in the national parliaments, not the bureaucrats in the Commission. In the future, members of the Commission should be appointed by the national parliaments and be subject to recall by the same.
3) The passing of all laws should be done in public so that the national parliaments can hold the legislators responsible and can give them clear mandates.

Right-wing policies must be re-examined
4) All formulations that require deregulation and free markets as primary goals should be stricken from the convention so as to render it politically neutral.
5) All rules with respect to environment and consumer protection shall be minimum standards. Countries shall always have the right to enact more progressive policies, but none with lower ambitions.
6) It should be written into the convention that mobility within the labor market must take place with complete respect for all national laws and collective agreements that exist for the purpose of protecting workers and their social rights.

Economic policy
7) Full-employment and welfare must be made primary goals for co-ordination of economic policy in the EU.
8) Democratic control over the ECB, the euro’s central bank, should be instituted.
9) A new strategy for solidarity, equality and social development should be launched in an effort to improve countries’ welfare systems and prevent negative pressure on social standards. Such a strategy must also include demands for more and better public services.

A responsible global roll
10) The militarization of the EU must be halted. Plans for a unified army, defense alliances and obligatory rearmament must be scrapped. Instead, express respect for  the UN’s decisions shall serve as guidance.
11) Member countries must have greater democratic control over how the EU conducts trade policy, while big business’ and lobbyists’ power shall be reduced. Global justice and development in the poorest nations should be express goals for the EU’s trade policy.
12) Goals for the EU’s agriculture and fisheries policy must be rewritten so that environment, sustainable development and fair global trade are prioritized. Financing and the national shaping of policy can, in all important aspects, be returned to the purview of the member countries.

Jens Holm
Eva-Britt Svensson

Members of the European Parliament GUE/NGL, The Left Party Sweden

 

Berlindeklaration för demokrati och rättvisa

Just nu håller EU-ledarna på att förhandla om en resolution för toppmötet på söndag, en s k Berlindeklaration. Hemlighetsmakeriet är kompakt. Jag har lyckats se vissa delar, och det har mest varit snömos.

Vänsterpartiet har däremot inget att dölja. Idag har jag och Eva-Britt Svensson lanserat vår alternativa Berlindeklaration. Läs den nedan eller hos vänsterpartiet samt på engelska på min engelska webb.

En Berlindeklaration för demokrati och rättvisa
Vänsterpartiet är en stark förespråkare av internationellt samarbete men deltar varken i det aktuella firandet av EU eller ställer sig bakom den särkskilda deklaration som EU:s institutioner och medlemsländer förväntas antas under kalaset. Istället presenteras en alternativ Berlindeklaration av EU-parlamentarikerna Jens Holm och Eva-Britt Svensson (v).
Med jubel och klang firas i dagarna den Europeiska Unionen. Den 25 mars har 50 år passerat sedan fördraget i Rom skrevs under, det som utgjort grunden för den politiska och ekonomiska integration som ägt rum i Europa.

Det svenska Vänsterpartiet är en stark förespråkare av internationellt samarbete. Vi ser även att kan finnas tydliga fördelar av samordning inom olika politikområden. Trots detta kommer vi inte delta i firandet av Romfördraget.

Vänsterpartiet menar att varje samarbete måste utvärderas på sina egna grunder vad gäller form och innehåll. I EU ser vi en union där såväl federalism som marknadsliberalism ständigt vinner mark. Vi menar att detta varken är önskvärt eller långsiktigt hållbart.

Under 50-årsfirandet i Berlin kommer en särkskild deklaration antas som ministerrådet, kommissionen och parlamentet förväntas ställa sig bakom. Deklarataionen har arbetats fram av det tyska ordförandeskapet bakom stängda dörrar med säkert avstånd från folklig inblandning. Den skall innehålla såväl hyllningar till unionens bedrifter de senaste decennierna som fingervisningar om unionens framtid. Deklarationen ses även som ett redskap för att försöka blåsa liv i den EU-konstitution som levt i limbo sedan förslaget förkastades av fransmän och nederländare i respektive länders folkomröstningar.

Vi menar att det inte är förvånande att skepticismen växer runt om i Europa när beslut tas fjärran från vanliga människor som främst tendera gynnar de stora företagen och kapitalstarka intressen. Vi behöver ett europeiskt samarbete byggt underifrån med människors deltagande och insyn. Politiken måste handla om social sammanhållning samt en höjning av sociala och miljömässiga normer. Istället för att racet mot botten tillåts fortsätta måste vi försöka skapa sociala korridorer mellan länder och folk som ställer kvaliteten i människors livs och arbetssituation i fokus. Detta kräver betydande förändringar av dagens EU, såväl kring institutionerna som innehåll. Även avvisandet av konstitutionen i Frankrike och Nederländerna understryker behovet av reformer i unionens funktionssätt. Därför presenterar vi ett antal förändringar av EU i en alternativ Berlindeklaration:

EU behöver demokratiseras
1. EU:s makt måste avgränsas och beslutanderätten i medlemsländerna skyddas så att maktdelningen görs tydlig. Detta kräver bland annat att pasarellen och flexibilitetsklausulen i konstitutionen skrotas för gott.

2. De nationella parlamentens makt måste öka och EU-kommissionens makt beskäras. Rätten att föreslå nya lagar i EU bör i framtiden tillhöra de folkvalda i de nationella parlamenten, inte byråkraterna i kommissionen. Kommissionärerna bör i framtiden utses, och kunna avsättas av, de nationella parlamenten.

3. All lagstiftning bör ske i offentlighet så att de nationella parlamenten kan ställa dem som lagstiftar till ansvar och ge dem tydliga mandat.

Högerpolitiken måste omprövas
4. Alla formuleringar som kräver avregleringar och fria marknader som överordnat mål bör strykas ur fördraget så att det blir politiskt neutralt.

5. Alla regler om miljö och konsumentskydd ska vara minimiregler. Länder ska alltid ha rätt att föra en mer progressiv politik, men inte en med lägre ambitioner.

6. I fördraget bör det skrivas in att den fria rörligheten på arbetsmarknaden ska ske med full respekt för alla nationella lagar och kollektivavtal som är till för att skydda löntagarna och deras sociala rättigheter.

Den ekonomiska politiken
7. Full sysselsättning och välfärd måste göras till överordnade mål för samordningen av den ekonomiska politiken i EU.

8. Det bör införas en demokratrisk kontroll över ECB, eurons centralbank.

9. En ny strategi för solidaritet, jämställdhet och social utveckling bör lanseras som söker förbättra länders välfärdssystem och som förhindrar en press nedåt på olika sociala standarder. En sådan strategi måste även innehålla krav på fler och bättre offentliga tjänster.

En ansvarsfull global roll
10. Militariseringen av EU måste avbrytas, planerna på gemensam armé, försvarsallians och obligatorisk upprustning måste skrotas. Istället bör en uttrycklig respekt för FN:s beslut bli vägledande.

11. Medlemsländerna måste få en starkare demokratisk kontroll över hur EU agerar i handelspolitiken samtidigt som storföretagens och lobbyisternas makt beskärs. Global rättvisa och utveckling i de fattigaste länderna bör bli uttryckliga mål för EU:s handelspolitik.

12. Målen för EU:s jordbruks och fiskepolitik måste skrivas om så att miljö, hållbar utveckling samt rättvis global handel sätts främst. Finansieringen och den nationella utformningen av politiken kan i allt väsentligt återgå till medlemsländerna.

Jens Holm
Eva-Britt Svensson
EU-parlamentariker för vänsterpartiet

60 000 euro – utskottsskandal

På tal om utskottet för internationell handel (se mitt tidigare inlägg om kvicksilveromröstningen). Jag är koordinator för vänstergruppen, GUE/NGL. Det betyder bland annat att man håller koll på sina kamrater i utskottet och – snäppet svårare – förhandlar med andra partigrupper. Ikväll hade vi koordinatorsmöte med alla koordinatörer från alla partigrupper. Vi diskuterade utskottets budget, som redan nu är ansträngd. I en bilaga fanns en uppställning över en lång rad studier som utskottet ska initiera. En av studierna handlade om ”Handelsbarriärer i världshandeln”. Säkert intressant, men knappast värt de 60 000 euro (!) som studien skulle kosta. I synnerhet inte med tanke på att det visade sig att EU-kommissionen nyligen gjort en likadan studie (till priset av 150 000 euro).

Jag och flera andra påpekade det orimliga med detta. När vi gick till omröstning var ingen för studien. Just när utskottsordföranden skulle förklara studieförslaget för förkastat (och 60 000 euro sparade) räcker konservativa EPPs ledamot upp handen och säger ”I guess I have to support this, after all”. Sossarnas koordinator ser sig då oroligt omkring och bestämmer sig för att stödja EPP (sossarna gör ofta det). Hon säger: ”Well I know nothing about it, but I support it too”. Till dessa sällar sig då också kappvändarna liberalerna och UEN-gruppen. Kvar är en paff undertecknad och de Grönas representant.

Så kan det gå när pengar spenderas i EU-parlamentets utskott.

Det var allt för nu. Nu är det dags att sova. Imorgon ska jag till Karlstad och tala om EU och miljö på högskolan.